En estos momentos, en Plaza de Mayo de la ciudad de Buenos Aires, se concreta la Asamblea Nacional Ambiental con la presencia de organizaciones de todo el país, involucrados en problemáticas tales como papeleras, agua potable y especialmente la minería. Se pudo ver a banderas y pancartas de Fiambalá con proclamas por el “No a la Minería”.
Una larga columna de militantes de organizaciones ambientalistas partió hoy al mediodía desde el Congreso de la Nación se dirigió por Avenida de Mayo hasta plaza de Mayo para realizar la segunda Asamblea Nacional Ambiental, donde la empresa Minera La Alumbrera fue acusado de “genocidio ambiental” y de intentar saquear las reservas de agua de la provincia.
Junto a la presencia catamarqueña -en especial se pudo notar banderas y pancartas de Fiambalá donde recientemente se realizó una movilización en contra de la explotación del uranio- se pudo observar a delegaciones de Gualeguaychú, Córdoba, La Rioja (por Famatina), San Juan y otras provincias.
También se notó la presencia de movimientos por la preservación de las reservas de agua de la Cordillera donde se volvió a mencionar a La Alumbrera como uno de los grupos interesado en saquearlas.
Entre las consignas planteadas en el documento leído al comienzo del acto, se expresó la necesidad que el gobierno nacional declare la emergencia hídrica para frenar la actividad de las explotaciones mineras que utilizan agua en sus procesos de explotación.
Fuente: http://www.catamarcactual.com.ar/notas_actual.php?id_nota=24245
martes, 18 de diciembre de 2007
Uranio: Amparo ambiental pasó a la Corte de Catamarca
El juez de Tinogasta, Marcelo Eduardo González, se declaró incompetente en la causa del amparo ambiental presentado ciudadanos tinogasteños para frenar la exploración del uranio en el departamento. Ahora el expediente pasó a manos de la Corte de Justicia, quien deberá decidir la medida cautelar.
El juez González consideró que los ciudadanos firmantes del amparo ambiental han impugnado un acto administrativo, y por lo tanto eso es competencia del máximo tribunal que preside José Ricardo Cáceres.
Fuentes informaron que González se expidió el jueves pasado y que el expediente ya está en camino a Catamarca para que sea ingresado a la Corte.
Los ciudadanos tinogasteños promovieron una acción de amparo ambiental en los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional para que cesen los trabajos de cateo y exploración por la compañía Jackson Global.
Fuente: http://www.catamarcactual.com.ar/notas_actual.php?id_nota=24479
El juez González consideró que los ciudadanos firmantes del amparo ambiental han impugnado un acto administrativo, y por lo tanto eso es competencia del máximo tribunal que preside José Ricardo Cáceres.
Fuentes informaron que González se expidió el jueves pasado y que el expediente ya está en camino a Catamarca para que sea ingresado a la Corte.
Los ciudadanos tinogasteños promovieron una acción de amparo ambiental en los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional para que cesen los trabajos de cateo y exploración por la compañía Jackson Global.
Fuente: http://www.catamarcactual.com.ar/notas_actual.php?id_nota=24479
martes, 11 de diciembre de 2007
domingo, 9 de diciembre de 2007
sábado, 8 de diciembre de 2007
Greenpeace Argentina
La obtención de uranio requiere el tratamiento y la manipulación de grandes cantidades de material, especialmente en las primeras etapas, y en esas operaciones grandes cantidades de nucleidos radioactivos se incorporan a la biosfera. Debido a que las concentraciones de uranio en la tierra son pequeñas es necesario excavar grandes cantidades, lo que expone la salud de los trabajadores y del entorno. La contaminación se complica con el uso de líquidos durante la extracción ya que contaminan los suelos y las napas de agua. Además, el viento y las lluvias arrastran el polvo y los materiales radiactivos y ponen en peligro a las poblaciones vecinas a las minas.
Las explotaciones mineras y de concentración del uranio generan gran cantidad de residuos químicos y de restos minerales. La parte útil es generalmente menos del uno por ciento del mineral original. El gran volumen y las notables fallas registradas en los sistemas de control resultan en un gran riesgo ambiental.
“En este sentido podemos tomar el ejemplo de Malargüe (Mendoza) o el de Córdoba, donde también ha quedado expuesta a ciclo abierto una cuantiosa cantidad de residuos de la minería de uranio. La explotación del uranio es, sin dudar, una de las actividades mineras más peligrosas, hasta tal punto que en Estados Unidos, por ejemplo, la tasa de mortalidad de los trabajadores es mayor que en cualquier otro trabajo”, declaró Rosario Espina, Coordinadora de la Campaña de Energía de Greenpeace Argentina.
El riesgo más serio asociado con estos procesos es el cáncer de pulmón debido a la inhalación de productos de decaimiento del uranio. Los restos de mineral contienen materiales radioactivos. Entre los más importantes están el Torio-230, el Radio-226, el Radon-222 (gas radon) y la serie generada a partir del radon que incluye al Polonio-210. También se encuentran metales pesados como el manganeso y molibdeno. Todos estos elementos pueden filtrarse dentro de las napas y cursos de agua.
La industria nuclear suele comparar la energía suministrada por un puñado de uranio enriquecido, con la de varios cargamentos de carbón. Sin embargo, este es otro engaño de la industria nuclear, dado que no se contempla en la comparación a los enormes volúmenes de mineral de uranio bruto que debió ser removido, el cual también es radioactivo y peligroso.
Las grandes reservas se agotarán inevitablemente en un futuro cercano y, de incrementarse la cantidad de reactores en funcionamiento, tal como proponen algunos sectores con la ilusión de combatir la crisis energética o revertir el calentamiento global, deberían comenzar a explotarse nuevas minas, más profundas y menos productivas, con mayores movimientos de material y el ineludible aumento de la contaminación del entorno.
Otras noticias relacionadas:http://www.greenpeace.org/argentina/prensa-rss/tinogasta-dijo-no-a-la-miner
viernes, 7 de diciembre de 2007
Sugestivas conexiones entre Catamarca, la CNEA y la empresa Dioxitek SA
26/11/2007 00:00:00 - ¿COMENZÓ LA COMPRA DE VOLUNTADES EN TORNO A LA EXPLOTACION DEL URANIO?
La polémica en torno a la posible explotación de Uranio en la localidad de Fiambalá, departamento Tinogasta, sumó una arista más. Según una investigación exclusiva de Catamarcactual, la CNEA y la empresa Dioxitek SA fueron denunciadas días atrás por un hecho que reúne sospechas de desvíos de fondos por 6 millones de pesos, facturas truchas, y otras irregularidades.
Según fue caratulado el caso, se trata de un episodio similar al conocido escándalo de Skanska. A tal punto, que en el despacho de la jueza María Romilda Servini de Cubría –donde se investiga la denuncia- se habla de un “Skanska nuclear con irregularidades en Atucha II”.
Hasta ahí, uno se preguntará qué tiene de relación este hecho con la explotación del uranio en Catamarca. Sin embargo, existen dos sugestivas conexiones entre Catamarca, la CNEA y Dioxitek SA. Veamos.
Como se recordará, la CNEA estuvo días atrás en Tinogasta tratando, infructuosamente, de convencer a los pobladores de ese departamento, de la supuesta ausencia de riesgos ambientales que provocaría la explotación de uranio (mineral utilizado para la energía nuclear). Y decimos infructuosamente ya que la comitiva oficial debió retirarse de la provincia ante la oposición de la gente.
En un sentido cronológico, podemos decir que aquí emerge la primera conexión. La CNEA fue denunciada por serias irregularidades en el marco de un convenio para la finalización de la central nuclear ATUCHA II. Justamente el uranio es destinado a la energía nuclear. ¿Qué interés podría tener la CNEA en el Uranio catamarqueño? La respuesta es obvia.
Pero sigamos y veremos cómo fluye una segunda conexión, también por demás sugestiva. Conexión que podría entenderse como la puesta en marcha de un ‘Plan B’, considerando a esto como una estrategia desplegada ante el fracaso de los primeros intentos para llegar a un objetivo.
En esta línea de razonamiento, uno podría pensar, tranquilamente, que la CNEA no se quedó con el simple rechazo de la comunidad de Tinogasta y puso en marcha el ‘Plan B’, con el propósito de avanzar hacia su objetivo del uranio. Metió en la discusión a Dioxitek SA.
Días atrás, desde la Municipalidad de la Capital se informó oficialmente que la empresa Dioxitek SA prestó ayuda económica para que alumnos catamarqueños de la escuela de ‘El Principito’ viajaran a Perú a participar de una Feria de Ciencias. Justamente Dioxitek SA es una empresa de la CNEA. Y justamente ambas fueron denunciadas por gravísimas infracciones en torno al desvío de unos 6 millones de pesos en el marco de la finalización de ATUCHA II.
Con estos datos, las preguntas caen de maduro. ¿Cómo llegó Dioxitek SA a vincularse con la Municipalidad de la Capital? ¿Existen intereses secundarios detrás de la ayuda de Dioxitek SA a una escuela catamarqueña? ¿Podría uno pensar en el despliegue de una metodología de compra de voluntades, donde el fin último es la aceptación por parte de la población de la explotación del uranio? ¿Es casual el desembarco de la CNEA y de Dioxitek SA en Catamarca, donde se pretende debatir sobre la explotación de una mina de uranio?. Demasiadas preguntas que alguien deberá responder.
Dioxitek SA tiene un paquete accionario cuyo 99 pertenece al Estado nacional, a través de la CNEA; y 1 restante le corresponde a la provincia de Mendoza.
jueves, 6 de diciembre de 2007
Tinogasta: lección de Libertad y Dignidad
La reciente suspensión de la consulta popular en Tinogasta pone de manifiesto hasta dónde están dispuestos a llegar para imponer y llevar adelante el plan de entrega neocolonial de los bienes comunes de nuestro ecosistema.
La corporación minera público-privada activada, en este caso, en la vergonzante orden de la Corte, demuestra que, para perpetrar el saqueo neocolonial de nuestro suelo y nuestra agua, están dispuestos no sólo a reventar nuestras montañas, sino también a arrasar con la voluntad de los pueblos que, como el de Tinogasta, heroicamente se ponen de pie para defender con dignidad su territorio, sus medios de vida y sus formas de vida.
Extraña lógica la de la mentalidad colonial de los ocupantes de las instituciones públicas que rechazan por inconstitucional la libre expresión de la voluntad popular a través de una consulta. En nombre de las ‘formas’ de la democracia, los ocupantes actuales de las instituciones estatales asumieron, una vez más, la representación de los intereses del negocio minero transnacional, desconociendo la voluntad popular y negando la libre expresión del pueblo tinogasteño sobre los usos de su territorio, de su suelo, su agua, su ambiente, que es su presente y su futuro.
De todas maneras, la patraña juridicista a través de la cual se ha consumado esta flagrante defraudación a la democracia ha otorgado sólo una circunstancial victoria pírrica que muestra, en el fondo, el punto débil del plan de expropiación ambiental de la minería transnacional: la voluntad de pueblos que, con fe en sus formas de vida, asumen decididamente el camino dignificante de la defensa de sus medios de vida.
Luego de los acontecimientos del pasado fin de semana, está claro que lo único que puede detener la perversa maquinaria de destrucción y saqueo ambiental minero es la decisión popular de defender sus territorios y recursos como medios de vida propios y para sus generaciones futuras. Como en San Marcos (18-06-05), Huehuetenango (25-07-06) e Ixchiguán (15-06-07, en Guatemala; en Tambogrande (02-06-02), en Piura y Cajamarca (17-09-07) en Perú, y el emblemático caso de Esquel (23-03-03) en nuestro país, sendas consultas populares con participación masiva e incontrastables mayorías superiores al 80 % de los votantes en todos los casos dijeron NO A LA MINERÍA TRANSNACIONAL. Con estos antecedentes, la alianza neocolonial minera sólo atisba a prohibir las consultas, como ya ocurriera en tres oportunidades en el pueblo de Calingasta, San Juan.
De todas maneras, la prohibición de la Consulta en Tinogasta, no hace más que confirmar –para propios y extraños- la inequívoca y casi unánime voluntad de su pueblo de rechazar los mega-emprendimientos mineros. El abrumador triunfo que el No hubiera logrado de haberse realizado la Consulta hoy, se anticipó ya en las plebiscitarias marchas de semanas pasadas, donde alrededor de 7000 tinogasteños –equivalente al nivel medio de votantes que actualmente se registra en ese distrito- salieron a ocupar el espacio público en defensa de su futuro. Por eso, aunque la prohibición de la Consulta enluta el camino de la vapuleada democracia argentina, el pueblo tinogasteño decidió igualmente festejar su victoria política por sobre las artimañas juridicistas del Poder de turno.
El negocio minero-para-pocos tiembla cuando un pueblo se pone de pie y emprende la lucha por su Vida. En tal sentido, el pueblo de Tinogasta nos ha brindado, a catamarqueños y argentinos, más que un testimonio de su conciencia ambiental, una lección histórica de Libertad y Dignidad.
Horacio Machado Aráoz
Siguen las amenazas contra los Autoconvocados
Tres referentes de la agrupación Autoconvocados por la Vida fueron amenazados hoy por distintas vías, una de ellas por teléfono y las otras dos personalmente con la posibilidad de perder sus empleos si seguían movilizados en contra de la explotación del uranio en Tinogasta.
Así lo informó a catamarcactual la referente Verónica Saldaño, quien personalmente recibió mensajes de texto advirtiendo en forma anónima que deje de participar de la resistencia en contra del uranio en Tinogasta. “Si continúas así sos boleta”, le dijeron.
Por su parte, dos empleados de Obras Sanitarias habría sido amenazados por conocidos referentes brizuelistas para dejen de participar de las movilizaciones y asambleas de los Autoconvocados.
Uno de los que habría realizado la advertencia de “cuidarse por lo que hacen”, habría sido un alto funcionario de una empresa minera local. Su nombre es Matías Córdoba.
El tema ya está en manos de la Justicia Federal para realizar las pericias correspondientes y proceder a una conclusión en el corto plazo.
Las retenciones afectan a mineras de Catamarca y Salta, pero no a Santa Cruz
[...] Cabe preguntarse por qué solamente se aplican las retenciones a los emprendimientos catamarqueños o salteños, privilegiando a las explotaciones dominadas por Kirchner y Gioja, dejando en duda el provecho de la denominada “Concertación” entre el gobierno radical K catamarqueño y el gobierno nacional.
En el caso de Catamarca, Minera la Alumbrera fue una de las explotaciones que vio incrementadas sus retenciones, una medida que para el gobierno nacional implicará aumentar la caja donde se asentará la gestión de Cristina Fernández de Kirchner [...]
Echaron de Tinogasta al dueño de la concesión del uranio
Representantes de la agrupación Autoconvocados por la Vida de la ciudad de Tinogasta, echaron virtualmente de Tinogasta al doctor Horacio Solis, quien es dueño de la concesión de las minas donde se pretende explorar y luego explotar uranio en cercanías de Fiambalá.
Solis está autorizado a realizar el cateo y la exploración del mineral, en convenio con la empresa Jackson Global LTD.
Todo sucedió en un restaurante de la ciudad, donde Solis y unos acompañantes concurrieron a almorzar. A la salida -aproximadamente a las 15.30- fueron escrachados por un grupo de ambientalistas que les recordaron el daño ambiental que provocará una eventual explotación de uranio.
Los representantes mineros debieron retirarse del lugar y partieron en sus camionetas cuatro por cuatro con rumbo a provincia de La Rioja.
martes, 4 de diciembre de 2007
Advierten que el cambio climático afectaría el sistema alimenticio mundial
Científicos revelaron que el hambre y la desnutrición podrían intensificarse en la medida que las zonas para cultivo se vean afectadas por la contaminación del medio ambiente. La producción agrícola podría reducirse 16% para 2020.
EL GOBIERNO DE CATAMARCA PROHIBIO EL PLEBISCITO
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
30 diciembre 2007
30 diciembre 2007
Por Javier Rodríguez pardo
El Gobierno de Catamarca a través de la Fiscalía de Estado de la provincia impugnó ante la Corte de Justicia Provincial la consulta popular del próximo domingo 2 del corriente, propuesta por el municipio de Tinogasta, sobre la minería de uranio, a raíz de las prospecciones que está realizando la empresa Jackson Gold, y que había provocado masivas movilizaciones y concentraciones de los vecinos que vienen oponiéndose a dichos emprendimientos.
El ejecutivo catamarqueño aduce que el llamado a plebiscito contiene errores técnicos que imposibilitan su realización.
Debido a los conflictos que se suscitaron en las poblaciones de Fiambalá y Tinogasta, afectados por la eventual explotación que la minera había anunciado para el 2008, la empresa dejó de llamarse Jackson Gold para girar ahora con la denominación Jackson Minerals Ltda. Según la firma se trata de un nombre que representa mejor la diversidad de productos que está explorando, oro, cobre y otros yacimientos poli metálicos además del uranio.
“Nos hicieron un favor. Estamos todos más indignados aún”, confiesan numerosos tinogasteños que se comunicaron con nosotros.
Una vez más aparece la mordaza a la que se somete a nuestros pueblos, tal como ocurrió en tres ocasiones con el pueblo sanjuanino de Calingasta.
Las únicas herramientas que tienen estos gobernantes de papel son la fuerza, las persecuciones, la violación de derechos contemplados en las constituciones nacionales y provinciales.
El pueblo de Tinogasta no está solo, la firme solidaridad de la Unión de Asambleas Ciudadanas de todo el país acompañará las acciones que lleve a cabo en defensa de sus libertades democráticas.
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) - RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA (RENACE) - UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS (UAC). Catamarca, 31 de noviembre de 2008. Para mayor información: machsepa21@yahoo.com.ar Javier Rodríguez Pardo: 011 1567485340. En Tinogasta: Roberto y Susana: 03837693024 / 03837420378. Verónica Saldaño: 0383715693191. En Fiambalá: Paola: 0383715693024
La problemática afecta también a los santiagueños y santafesinos
[...] En diálogo con Radio Panorama, la Dra. Verónica Saldaño afirmó que actualmente Catamarca “no es el mejor ejemplo en lo que refiere a la protección ambiental. Tenemos conocimiento de los daños colaterales que tienen las acciones en nuestra provincia y entendemos que también han afectado a Santiago del Estero y Santa Fe”. [...]
Fuente: http://www.diariopanorama.com/diario/noticias/2007/12/03/a-12286.html
Fuente: http://www.diariopanorama.com/diario/noticias/2007/12/03/a-12286.html
lunes, 3 de diciembre de 2007
Tinogasta “levantó” casi 7 mil firmas
Suspendida la consulta popular por el tema minero, sus habitantes se expresaron espontáneamente rechazando la actitud del gobierno. “Ayer quedó demostrado que los únicos fóbicos son aquellos que nos intentan censurar y van en contra de la voluntad soberana del pueblo”, dijeron los ambientalistas.
Tras haberse suspendido la consulta popular en Tinogasta por el tema minero, sus habitantes levantaron casi 7 mil firmas. En tal sentido, una de las referentes de los ambientalistas de la zona, Dra. Verónica Saldaño, dialogó con Radio Ancasti y justificó la intención del municipio de llamar al plebiscito.
“El pueblo se expresó de manera espontánea, es más, cuando estamos obligados a asistir, no acudimos, pero esta vez que estábamos prohibidos y censurados, la gente acudió con mayor naturalidad. En la última elección de marzo, obtuvimos un total de 6.200 votantes, sobre 9.000, en tanto ayer, en toda la jurisdicción de Tinogasta, se recogieron casi 7.000 firmas desde Cerro Negro hasta Anillaco”, aseguró Saldaño.
Además, la doctora justificó la intención del municipio de llamar a plebiscito. “Desde algunos sectores nos tildaron que éramos unos 20 loquitos fóbicos mineros, pero ayer quedó demostrado que los únicos fóbicos son aquellos que nos intentan censurar y que van en contra de la voluntad soberana del pueblo”, expresó.
Finalmente agregó “que desde el municipio se trató de utilizar la herramienta jurídica de la Democracia semidirecta que nos permite expresarnos, y allí estuvimos toda la ciudadanía para hacerlo pero nos dijeron que no”.
Fuente:http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=30265
Los tinogasteños fueron a las urnas por el No al uranio y en caravana festejaron el triunfo
Los autoconvocados indicaron que por pedido de la gente tuvieron que sacar las urnas a la plaza central. Si bien aún no se conoció el número de participantes, los tinogateños se expresaron en contra de la exploración y explotación de uranio, y repudiaron masivamente la decisión de la Corte de suspender el plebiscito.
Los tinogasteños fueron a las urnas, pero apelaron el fallo de la Corte de Justicia. Si bien no hubo plebiscito por el Sí o por el No a la explotación de uranio, los autoconvocados, Jóvenes por la Vida, Greenpeace y otros grupos, llamaron a un "cabildo abierto en la plaza 25 de Mayo". Allí colocaron las urnas con una sola opción: "No a la minería de uranio". Al llamado respondieron un centenar de tinogasteños, quienes luego participaron de la caravana organizada para repudiar la decisión de la Corte, y festejar el "No" del pueblo.
La consulta popular en Tinogasta no se hizo, en tanto el intendente Hugo Avila apeló el fallo. Sin embargo, el pueblo se levantó para repudiar y se expresar improvisadamente durante toda la jornada de ayer, oportunidad en que el jefe comunal participó argumentando que lo hizo como un habitante más del pueblo.
En principio, los diversos grupos que se manifiestan en contra de la explotación de uranio expresaron que la gente ya le dijo no a la explotación del mineral desde mucho antes. Sin embargo, eligieron sacar las urnas a la calle, porque el pueblo desde horas tempranas lo estaba pidiendo. Improvisadamente, la plaza 25 de Mayo y las casas de familia en los distritos vecinos, se convirtieron en lugares de votación, a pesar de la llovizna que acompañó la jornada.
En diálogo con LA UNION, la referente de los autoconvocados Verónica Saldaño indicó que ayer siguieron lo que estaba organizado por el sector. "La gente fue masivamente, se imprimieron de urgencia los votos sólo por el No a la explotación, y pasadas las 9.00 comenzó la votación en las plazas. Nosotros hemos convocado a un cabildo abierto para poder expresarnos sin injerencia política. La gente nos decía que nadie les podía prohibir elegir, nos quisieron censurar, pero no lo lograron".
Sin lugar a dudas, la decisión de la Corte de Justicia sublevó al pueblo de Tinogasta; se pudo conocer que los pobladores se mostraron molestos con las autoridades del Gobierno provincial por la decisión tomada. Y pasadas las 20.00, la plaza 25 de Mayo comenzó a colmarse de quienes festejaron el triunfo del No a la minería, y repudiaron el fallo de suspensión a la consulta popular.
Ofuscados, los autoconvocados emitieron su mensaje a las autoridades. "El pueblo de Tinogasta se constituye en soberano y autónomo, en repudio a la resolución de la Corte de Justicia, al Gobierno de la provincia, y ratifica un contundente "No a la minería de uranio en suelo tinogasteño. Festeja el triunfo espontáneo de la elección, pese al intento de censura y al grave atentado a la democracia por los gobernantes de turno".
Cáceres no acompañó la prohibición al plebiscito de Tinogasta
Desde la Corte de Justicia de Catamarca se informó que el ministro de la Corte de Justicia José Cáceres, no firmó el fallo que declaraba la inconstitucionalidad de la consulta popular convocada por el intendente de Tinogasta, Hugo Ávila, sobre la explotación de uranio.
Según lo informado el fallo contó con la firma de los ministros Ernesto Oviedo y Amelia Sesto de Leiva, quienes aceptaron la medida cautelar presentada por el Fiscal de Estado, Simón Hernández y, en consecuencia, se ordenó la suspensión del plebiscito previsto de realizarse el domingo pasado.
domingo, 2 de diciembre de 2007
Pueblada en Tinogasta: la gente salió a votar contra el Uranio
Poco importaron al pueblo de Tinogasta los aprietes realizados por la Justicia y por el gobierno provincial ya que hoy desde temprano, centenares de tinogasteños se convocaron en la plaza principal para emitir sus votos por el NO a la explotación de uranio en ese territorio.
“El pueblo de Tinogasta es autónomo y hoy salio a ejercer su derecho de expresarse libremente. La gente exigió que pongamos las urnas y asi lo hicimos. El plebiscito está previsto hasta las 18 y luego a la noche realizaremos una gran caravana para festejar la voluntad democratica de decir No a la explotacion de uranio”, dijo el intendente de Tinogasta, Hugo Avila.
Fuente:http://www.catamarcactual.com.ar/notas_actual.php?id_nota=23747
sábado, 1 de diciembre de 2007
La consulta popular sobre minería que fue impedida por la Justicia
En Tinogasta, los vecinos debían votar mañana si aceptaban o rechazaban una mina en esa zona. Pero la Corte catamarqueña prohibió el plebiscito, al considerar que es “inconstitucional”.
La Corte Suprema de Catamarca invalidó ayer la consulta popular por la explotación minera del uranio en Tinogasta que se iba a realizar mañana. El presidente del máximo tribunal, Ernesto César Oviedo, determinó la “inconstitucionalidad” del voto popular en ese tema, y avisó que, de realizarse igual, los votantes incurrirían en un delito penal por desoír una orden judicial. El intendente de Tinogasta, Hugo Avila, había llamado a plebiscito por las denuncias ambientales de los vecinos, autoconvocados contra la explotación del uranio. Una empresa australiana ya realizó exploraciones en la zona y la posibilidad de que comience su actividad provocó la reacción vecinal. Al tema ambiental y el jurídico, se suma el político: Avila, opositor al gobierno provincial, perdió la Intendencia por seis votos ante el candidato oficialista.
La consulta proponía que los vecinos votaran en forma no obligatoria ni vinculante por el “sí” o “no” a la explotación de uranio a cielo abierto en un paraje a 12 kilómetros del centro de esa localidad, y había sido aprobada por el Concejo Deliberante el pasado noviembre. Al amparo del artículo 128 de la Constitución Nacional, que determina que “corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”, la Fiscalía de Estado de Catamarca presentó a la Corte de esa provincia un pedido de no innovar. El tribunal dictó la medida cautelar aduciendo que el municipio no tiene ingerencia en políticas económicas provinciales.
El trasfondo del conflicto es la relación política entre Avila, el intendente justicialista saliente, y el gobierno del Frente Cívico Social en el Ejecutivo de la provincia. En las últimas elecciones municipales, Avila perdió su cargo por una diferencia de seis votos ante el candidato oficialista, Amado Quintar. Por la estrecha diferencia, Avila pidió un recuento que le fue negado por la Justicia electoral.
De todos modos, el conflicto surgió a raíz del impacto ambiental que puede provocar una explotación de uranio a cielo abierto por parte de la empresa australiana Jackson Global Limited. Ese procedimiento produce la desintegración espontánea de los átomos del mineral y la emisión de una radiación. Según amplió el coordinador ambiental de los “Autoconvocados por la Vida en Tinogasta” y miembro de Greenpeace Argentina Pablo Herrera, el uranio “despide Radón, que tiene cuatro días de durabilidad y luego de ello desprende un tipo de radioactividad que se deposita en las células vivas”. Es decir: el radón es cancerígeno para todos los seres vivos, y su contaminación alcanza aire, agua y suelo de la región donde se produce.
Según explicó Herrera a Página/12, la comunidad no está en contra de la minería, sino “en contra de su uso irresponsable”. En ese sentido, explicó que “si se explotara en forma subterránea, el daño ambiental sería menor”. El problema es que ese tipo de tratas del mineral es “muy costoso”, porque implica “hacer galerías”, y frente a ello “los empresarios prefieren volar cerros o lo que sea y listo”, denunció el ambientalista. Lo que no se debe perder de vista, es que el uranio es un mineral estratégico que sirve “tanto para bombas atómicas, como para la medicina y química nuclear”.
Por otra parte, en el terreno que debería ser explotado hay ruinas del llamado “Camino del Inca”, que serían destruidas, al igual que la zona que se extiende desde el pie del Cerro Tamatina hasta las termas de Fimabalá. Para Herrera, la destrucción sería también “arqueológica”.
La regional de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) con asiento en Salta había resuelto la semana pasada suspender la exploración de la mina Franca de uranio en Fimabalá, al norte de Tinogasta, debido a la movilización vecinal. Según el intendente electo, Simón Quintar, la exploración se suspendió “para concientizar a la población sobre los temas mineros, para que tengan más información y claridad sobre la explotación” del uranio. En cambio, la abogada de “Autoconvocados por la Vida en Tinogasta”, Verónica Saldaño, apuntó que “si la exploración está detenida es porque se completó esa etapa y no en respuesta al reclamo” de los pobladores locales.
Anoche, los vecinos expresaron su rechazo a la medida judicial con un festival “para manifestar las voluntades del pueblo en contra de la explotación minera a cielo abierto y la contaminación”.
Fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-95550-2007-12-01.html
Mañana el pueblo tinogasteño hará una caravana para festejar
Según Hugo Ávila este festejo responde a que considera que hubiera ganado el "no" a la minería en la consulta popular . Esta medida se decidió anoche en una reunión en la plaza, en donde trazaron los pasos a seguir.
A pesar de que la Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad de la consulta popular del pueblo tinogasteño, mañana se realizará, aproximadamente a las 20.30, una caravana para festejar que hubiera ganado el “no” a la minería.
El intendente de Tinogasta, Hugo Ávila, en declaraciones a este medio, opino que con esta medida, lo que están demostrando es que hubiéramos ganado y “arrasado con un 99 por ciento con el ´no´ a la minería”.
Esta forma de festejo fue decida ayer a la noche, cuando se reunieron en la plaza de Tinogasta el pueblo, las distintas organizaciones ambientalistas y el municipio.
En este sentido, el intendente manifestó que a la asamblea concurrieron entre 2.000 y 2.500 personas para “repudiar” la medida de la Corte de Justicia y aseguró que “es una medida dictatorial, porque se está prohibiendo que los ciudadanos opinen”.
Según Ávila en la reunión se tomaron varias medidas y resolvieron cómo continuarán de ahora en adelante en su lucha contra la minería.
Una de las decisiones que se tomaron fue “declarar tinogasteños, personas no gratas, al Dr. César Oviedo y a la Dra. Amalia Cesto” declaró.
Otros de los pasos a seguir fue la de apelar la medidas de la Corte de Justicia, porque lo consideran “un atropello y están pisoteando el orgullo y la dignidad de pueblo”, aseguró Ávila.Además, Ávila, expresó: “Opinar es una facultad que tenemos los ciudadanos en la democracia, esto es pero que una dictadura, se le ha prohibido opinar a los ciudadanos”.
Asimismo, el intendente de Tinogasta sostuvo que la consulta no es vinculante desde lo político. “Es sólo para hacerle conocer cuál es la opinión de los ciudadanos. No pedimos que sea constitucional”.
A su vez, con la decisión de la Corte “se demuestra que las riquezas mineras están entregadas y no tenemos posibilidad de opinar y que se producirá un depredación del medio ambiente”, denunció Ávila.
Ávila concluyo diciendo: “La Corte tiene una obediencia de vida con el poder político “.
Diputados aprobó la Ley de Bosques
La Cámara de Diputados convirtió esta noche en ley el proyecto para proteger del desmonte a los bosques nativos, aprobado la semana pasada en el Senado. La iniciativa se aprobó sin debate y por unanimidad con el respaldo de los 133 diputados nacionales presentes en el recinto. El proyecto suspende por un año el desmonte para que cada jurisdicción defina en ese plazo el concepto de bosque nativo dentro de su territorio, y desde entonces toda tala requerirá autorización expresa de las autoridades jurisdisccionales, que será otorgada luego de un estudio de impacto ambiental. Al sancionar la llamada "ley de bosques", que originalmente fue impulsada en la cámara baja por el kirchnerista independiente Miguel Bonasso, los diputados aceptaron las modificaciones introducidas por el Senado que integra un modo de compensar económicamente a las provincias que se vean afectadas por las medidas que fije la norma. El beneficio, que será constituido en un Fondo, destrabó el tratamiento en la cámara alta, ante la férrea oposición que mantenían provincias del noroeste del país. La ley tuvo también que atravesar una serie de trabas en la cámara de origen, ante el lobby de los gobernadores de varias provincias donde se expande el cultivo de la soja.
viernes, 30 de noviembre de 2007
No queda nada sin vender: La Corte a favor de las mineras
No podía ser de otra manera, si tenemos en cuenta esta lamentable calidad institucional que vivimos en Catamarca. La Corte de Justicia acaba de dictar un fallo pro minero que suspende la consulta popular por el Sí o el No a las mineras.
Por primera vez, en cuatro años el Ejecutivo brizuelista y la Corte castillista jugaron en tándem a favor de los intereses mineros que anoche reconocieron en la reunión de la Cámara Minera que estaban en el “peor momento”.
El fallo del tribunal fue la culminación de una coordinada maniobra que incluyó un reclamo del fiscal de Estado, Simón Hernández (cuñado del Gobernador Brizuela) y hasta una resolución de un magistrado tinogasteño. Los condimentos políticos seguramente estuvieron detrás que cada firma judicial, lo que provocará una situación de incertidumbre ante lo que iba a ser un pronunciamiento contundente del pueblo tinogasteño, aunque no vinculante.
El tema del uranio en realidad es secundario para la clase política. Querían evitar a toda costa una seguidilla de consultas populares en los departamentos mineros, donde las resistencias a la minería con cada vez mayores.
Por encima de los intereses de las comunidades del interior, están las conjuras del acuerdo brizuelista-castillista que no solamente implicará impunidad para los funcionarios sospechados por la justicia, sino también defensa cerrada de los intereses pro-mineros que en gran medida sustentan las campañas políticas del oficialismo.
Fuente: http://www.catamarcactual.com.ar/notas_actual.php?id_nota=23692
Etiquetas:
Politicas de Estado
El intendente Hugo Ávila convocó a un “cabildo abierto”
La cita será a partir de las 21.30, en la plaza principal de Tinogasta. La intención es que la gente decida en forma soberana qué van a hacer el próximo domingo con la consulta popular convocada, que fue suspendida este mediodía por la Corte Suprema de Justicia, al declararla inconstitucional. "Es un atropello descarado", dijo el jefe comunal.
Una vez conocida la disposición de la Suprema Corte de Justicia de suspender la consulta popular del próximo domingo, declarándola inconstitucional, el intendente de Tinogasta Hugo Ávila, convocó inmediatamente a todo la comunidad que le dice “sí a la vida”, a que participe en una especie de “cabildo abierto”. La cita, será a partir de las 21.30, y tendrá lugar en la plaza principal de dicha localidad.Según anticiparon, la intención es que la gente decida en forma soberana qué va a hacer el próximo domingo.“Nosotros no vamos a llevar a un territorio de violencia al pueblo de Tinogasta, ya que el gobierno y la Corte de Justicia impedirá que se vote por la Fuerza Policial, y no permitirá que el pueblo que se exprese”, dijo recién el intendente Ávila, en diálogo con Radio Ancasti. Y agregó: “Es como en la época de la dictadura militar donde no existen las autonomías municipales contempladas en la Constitución Nacional. Es un atropello descarado y están pisoteando el orgullo y la dignidad del municipio de Tinogasta”.
Fuente:http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=30072
"Politicas de Estado"
La indiganacion y la impotencia que me genera ver estas "politicas de estado" hoy han llegado a un limite insospechado. Voy a pasar revista a un par de cuestiones y maniobras de la clase dirigente que estan atentando contra todo pricipio Constitucional! En primer lugar, me llama la atencion la velocidad de respuesta de la Corte suprema de Catamarca, si bien, es innegable la celeridad que debe imprimirsele a estos tipos de tramites,(como el "presentado" por el gobernador) hoy se debe haber roto algún record de velocidad procesal, ya que con un "apuro" nunca visto, los magistrados transformaron en cosa juzgada la voluntad del gobernador.
Por otro lado, ¿cual es el miedo de los dirigentes? el plebiscito solo contabilizaria una desicion inquebrantable del pueblo de Tinogasta. No era nada vínculante, ¿Cual era el peligro de conocer la voluntad popular?
Otra cuestión que más allá de transmitirme admiración, provocó todo tipo de sentimientos repulsivos en mis entrañas; es la forma en que hoy se han burlado del pueblo; quebrantando todo tipo de principios constitucionales, que aproposito puedo nombrar al pasar, para no perder la dirección del tema al que apunto, los principios a los cuales me refiero son: División de poderes, (ya que con las maniobras que hoy utilizaron, lo unico que pudo evidenciarse es "la suma del poder público"); Libertad de expresión, ya que eso el lo que se ha impedido al querer evitar el plebiscito. Sin olvidar una serie de derechos, sistemas y formas de gobierno, para nada menos importantes, por ejemplo el sistema democratico de gobierno, donde se ha olvidado el poder del pueblo, la voluntad del pueblo. Cerrando esta idea, me gustaria que en el futuro, la justicia funcionara para todos, actuando contra las inconstitucionalidades del Gobierno, con la misma eficacia que hoy pretende "CONTRA" el pueblo de Tinogasta. A proposito de INCOSTITUCIONALIDADES, no es necesario ser un gran jurisconsulto, para apreciar la forma en que se pretende Violar nuestra Carta Magna al querer aplicar como "politica de estado" la mineria contaminante; desafiando directa y groseramente el art 41 de la Constitucion Nacional. ¿ En este caso, la justicia no actua? Parece encajar perfectamente una frase conocida en el ambito judical:( "dios" está en todos lados, pero atiende en la capital) En este caso, no solo atiende en la capital, sino tambien, a favor y pedido de la capital. Una última reflexión, suponiendo que el pueblo de Tinogasta fuera desechado y finalmente se exploten las minas de uranio,(sin descartar la posible explotación de cobre y plata que también se pretende); ¿ El resto de la provincia, como asi tambien provincias vecinas, tienen conciencia de que la Contaminación también los va a afectar? Ruego a Dios que no se produzca esa desgracia....
Por otro lado, ¿cual es el miedo de los dirigentes? el plebiscito solo contabilizaria una desicion inquebrantable del pueblo de Tinogasta. No era nada vínculante, ¿Cual era el peligro de conocer la voluntad popular?
Otra cuestión que más allá de transmitirme admiración, provocó todo tipo de sentimientos repulsivos en mis entrañas; es la forma en que hoy se han burlado del pueblo; quebrantando todo tipo de principios constitucionales, que aproposito puedo nombrar al pasar, para no perder la dirección del tema al que apunto, los principios a los cuales me refiero son: División de poderes, (ya que con las maniobras que hoy utilizaron, lo unico que pudo evidenciarse es "la suma del poder público"); Libertad de expresión, ya que eso el lo que se ha impedido al querer evitar el plebiscito. Sin olvidar una serie de derechos, sistemas y formas de gobierno, para nada menos importantes, por ejemplo el sistema democratico de gobierno, donde se ha olvidado el poder del pueblo, la voluntad del pueblo. Cerrando esta idea, me gustaria que en el futuro, la justicia funcionara para todos, actuando contra las inconstitucionalidades del Gobierno, con la misma eficacia que hoy pretende "CONTRA" el pueblo de Tinogasta. A proposito de INCOSTITUCIONALIDADES, no es necesario ser un gran jurisconsulto, para apreciar la forma en que se pretende Violar nuestra Carta Magna al querer aplicar como "politica de estado" la mineria contaminante; desafiando directa y groseramente el art 41 de la Constitucion Nacional. ¿ En este caso, la justicia no actua? Parece encajar perfectamente una frase conocida en el ambito judical:( "dios" está en todos lados, pero atiende en la capital) En este caso, no solo atiende en la capital, sino tambien, a favor y pedido de la capital. Una última reflexión, suponiendo que el pueblo de Tinogasta fuera desechado y finalmente se exploten las minas de uranio,(sin descartar la posible explotación de cobre y plata que también se pretende); ¿ El resto de la provincia, como asi tambien provincias vecinas, tienen conciencia de que la Contaminación también los va a afectar? Ruego a Dios que no se produzca esa desgracia....
Etiquetas:
Politicas de Estado
La justicia ordenó que no se realice el plebiscito de Tinogasta
Dr. Ernesto Cesar Oviedo, presidente de la Corte de justicia. La Corte de Justicia de Catamarca se pronunció a favor de Fiscalía de Estado, declarando inconstitucional el plebiscito que se iba a hacer el domingo.
El Dr. Ernesto Cesar Oviedo, presidente de la Corte de Justicia de la Provincia de Catamarca, en diálogo con Radio Ancasti, anunció que “la Corte se ha pronunciado y hace lugar a la medida precautoria, por la cual ordena que no se realice el plebiscito el día domingo, ya hemos notificado a Fiscalía de Estado, y ellos se harán cargo de informarlo al municipio”.
“El no cumplimiento de una orden judicial es un delito que está contemplado en el Código Penal, en caso de desoír esta orden se estaría incurriendo en delito, y se pasarían las actuaciones al fiscal de turno”, manifestó el Dr. Oviedo.
Fuente: http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=30054
Parece que desde el gobierno provincial realmente le temen a la opinión del pueblo. Si es que pidieron que se declare la inconstitucionalidad por no ser competencia municipal ¿Por qué no la realizan desde el gobierno provincial?
Los ambientalistas tienen buenas expectativas para la consulta popular del domingo
Susana de Loberá, ambientalista de Tinogasta, comentó a través de Radio Ancasti, las expectativas que tiene el pueblo sobre la consulta popular que se llevará a cabo el domingo, dijo que, “todos están con muchas ganas de expresarse en este plebiscito, quieren decir que no desean la explotación de la mina de uranio, tienen muy en claro de que quieren vivir en Tinogasta, y que futuro quieren para sus hijos”.
La ambientalista habló también de las desventajas de la explotación minera, y dijo que “la actividad minera no es imprescindible para el desarrollo de los lugares, tomemos como ejemplo a los pueblos de Belén o Andalgalá, el crecimiento económico no es tan importante como lo pintan desde las empresas explotadoras, hay más pobreza, y muchos problemas de salud. Hace 10 años que explotan minas en Belén, y no ha tenido un despegue económico floreciente, el crecimiento de ese departamento ha sido similar al de Tinogasta”, manifestó y agregó, “estas empresas toman mano de obra temporaria, por lo tanto no representa ninguna estabilidad para los trabajadores. El uranio es altamente radioactivo, la contaminación va a ser generalizada, en el aire, el agua superficial, las napas subterráneas, y el suelo. Pero lo más importante es que Tinogasta no posee la cantidad de agua que un proyecto de esta envergadura requiere".
“Se nos ha tildado de terroristas, de ambientalistas falsos, de fóbicos, de estar desinformados, y no se nos consideró como ciudadanos con derecho a defender lo nuestro, este derecho está plasmado en el artículo 41 de la Constitución Nacional, por eso hemos hecho una carta documento para el Gobernador, que está firmada por más de 4.000 personas, donde presentamos nuestro repudio a esas expresiones, y le pedimos que venga para darnos las explicaciones que debió dar antes de firmar cualquier tipo de proyecto de explotación minera”, comentó Susana de Loberá.
Fuente:http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=30043
La ambientalista habló también de las desventajas de la explotación minera, y dijo que “la actividad minera no es imprescindible para el desarrollo de los lugares, tomemos como ejemplo a los pueblos de Belén o Andalgalá, el crecimiento económico no es tan importante como lo pintan desde las empresas explotadoras, hay más pobreza, y muchos problemas de salud. Hace 10 años que explotan minas en Belén, y no ha tenido un despegue económico floreciente, el crecimiento de ese departamento ha sido similar al de Tinogasta”, manifestó y agregó, “estas empresas toman mano de obra temporaria, por lo tanto no representa ninguna estabilidad para los trabajadores. El uranio es altamente radioactivo, la contaminación va a ser generalizada, en el aire, el agua superficial, las napas subterráneas, y el suelo. Pero lo más importante es que Tinogasta no posee la cantidad de agua que un proyecto de esta envergadura requiere".
“Se nos ha tildado de terroristas, de ambientalistas falsos, de fóbicos, de estar desinformados, y no se nos consideró como ciudadanos con derecho a defender lo nuestro, este derecho está plasmado en el artículo 41 de la Constitución Nacional, por eso hemos hecho una carta documento para el Gobernador, que está firmada por más de 4.000 personas, donde presentamos nuestro repudio a esas expresiones, y le pedimos que venga para darnos las explicaciones que debió dar antes de firmar cualquier tipo de proyecto de explotación minera”, comentó Susana de Loberá.
Fuente:http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=30043
Ávila: “La consulta popular se hace sí o sí
Lo afirmó el intendente de Tinogasta, Hugo Ávila, ante la intención del gobierno provincial de “bajar” el plebiscito que está previsto realizarse el próximo domingo en esa localidad, sobre la explotación de uranio. “Es un atropello más a las garantías constitucionales. No vamos a volver atrás. Alguien le tiene que ponerle un límite al gobernador”, manifestó.
El intendente de la localidad de Tinogasta confirmó que la consulta popular convocada para el próximo domingo, sobre la explotación de uranio, “se hace sí o sí”. En diálogo con Radio Ancasti, el jefe comunal aseguró que la declaración de inconstitucionalidad del decreto de convocatoria presentado por la Fiscalía de Estado ante la Corte de Justicia, “es un atropello más del gobernador a las garantías constitucionales”.
“Hace unos meses nos pusieron a un intendente (por Simón Quintar) a través del fraude, y ahora salen con esto. Quieren imponer a rajatabla un proyecto de uranio sin importarles si contamina o no. Es una actitud vergonzosa”, expresó Ávila en un tono bastante duro.
“No la vamos a bajar a la consulta, yo me hago cargo y la voy a llevar adelante, no vamos a volver atrás. Alguien le tiene que poner un límite al gobernador, y los tinogasteños lo vamos a hacer”, indicó.
Además, Ávila sostuvo que la consulta no es vinculante desde lo político, “es sólo para hacerle conocer al gobernador cuál es la opinión de los ciudadanos. No pedimos que sea constitucional”. “La consulta se hace sí o sí, porque el pueblo la pidió”, reiteró.
Fuente:http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=30046
El intendente de la localidad de Tinogasta confirmó que la consulta popular convocada para el próximo domingo, sobre la explotación de uranio, “se hace sí o sí”. En diálogo con Radio Ancasti, el jefe comunal aseguró que la declaración de inconstitucionalidad del decreto de convocatoria presentado por la Fiscalía de Estado ante la Corte de Justicia, “es un atropello más del gobernador a las garantías constitucionales”.
“Hace unos meses nos pusieron a un intendente (por Simón Quintar) a través del fraude, y ahora salen con esto. Quieren imponer a rajatabla un proyecto de uranio sin importarles si contamina o no. Es una actitud vergonzosa”, expresó Ávila en un tono bastante duro.
“No la vamos a bajar a la consulta, yo me hago cargo y la voy a llevar adelante, no vamos a volver atrás. Alguien le tiene que poner un límite al gobernador, y los tinogasteños lo vamos a hacer”, indicó.
Además, Ávila sostuvo que la consulta no es vinculante desde lo político, “es sólo para hacerle conocer al gobernador cuál es la opinión de los ciudadanos. No pedimos que sea constitucional”. “La consulta se hace sí o sí, porque el pueblo la pidió”, reiteró.
Fuente:http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=30046
Cada vez peor..
La Fiscalía de Estado presentó ante la Corte de Justicia una acción autónoma de inconstitucionalidad con medida cautelar, con el objeto de obtener la declaración de inconstitucionalidad del decreto de convocatoria a la consulta popular sobre la explotación de uranio emitido por el intendente de Tinogasta, Hugo Ávila. El plebiscito está previsto para pasado mañana.
Fiscalía de Estado sostiene que la comuna carece de competencia para someter a consulta popular cuestiones referidas a la política minera y ambiental, que son, a su criterio, de exclusivo resorte provincial conforme a lo establecido en las constituciones Nacional y Provincial. Con la medida cautelar, pretende que suspenda la consulta hasta tanto el máximo tribunal provincial se expida sobre el fondo de la cuestión.
A través del decreto municipal 216, Ávila convocó el 14 de noviembre pasado a los pobladores de Tinogasta a una consulta popular no vinculante, para que manifiesten su opinión por sí o por no a la pregunta: "¿Está a favor de la radicación, dentro del ejido de la municipalidad de Tinogasta, de un establecimiento minero que explote uranio?".
El planteo de la Fiscalía de Estado se suma al que el ex convencional constituyente tinogasteño Fernando Olivera realizó ante la Justicia Electoral Municipal de Tinogasta, planteando que la convocatoria viola la Carta Orgánica de la comuna, donde se establece que debe ser realizada por ordenanza, y no por decreto.
¿Qué será lo próximo que intenten hacer? Pedir la inconstitucionalidad de la expresión de opiniones en contra de "La Minería como Política de Estado". Aunque no hace falta que la pidan, ya que lo están realizando con las amenazas y otras conductas arbitrarias con las que reprimen a quienes se oponen pacíficamente a la minería para salvar su vida.
jueves, 29 de noviembre de 2007
Urgente: El Gobierno buscaría declarar inconstitucional la convocatoria a la consulta popular de Tinogasta
En las próximas horas el Gobierno provincial presentaría, a través de la fiscalía de Estado, un documento ante la Corte de Justicia para declarar la inconstitucionalidad de la convocatoria a la consulta popular del próximo 2 de Diciembre en Tinogasta.Con esta medida el Gobierno pretendería detener la consulta del domingo del pueblo tinogasteño sobre la actividad minera.
¿Por qué sera que desde el gobierno provincial se preocupan tanto por la constitucionalidad de una convocatoria a una consulta popular, que además no es vinculante?
Tal vez sea porque no les interese lo que piense el pueblo. ¿ Existe otra manifestación más pura de la tiranía que negar que el pueblo pide algo y actuar como si el mandato hubiese sido obtenido de la voluntad divina? Aunque en este caso el representante de nuestra diósecis parece haber entregado el futuro de todos los Catamarqueños a cambio de las regalías mineras.
Hugo Avila: “Esta todo listo para el domingo”
El intendente de Tinogasta aseguró que está todo listo para la realización del Plesbicito del domingo próximo. Aseguró que “algunos se sacaron la careta”, en referencia a su adversario por la intendencia en marzo pasado, Simón Quintar, que según el Intendente estaría trabajando a favor de las instrucciones del Gobernador Brizuela quien definió a la minería como una “política de estado”.
El intendente de Tinogasta aseguró que está todo listo para la realización del plesbicito del domingo próximo.
Según consideró en declaraciones radiales, para Avila todo saldrá bien el domingo cuando los tinogasteños deben definir una posición frente a la actividad minera en ese departamento.
La consulta no es obligatoria ni vinculante, pero para Avila “es una obligación moral el cumplimiento”, como sucedió el “Esquel o en Famatina”.
La boleta oficializada tendrá esta leyenda: “¿Está a favor de la radicación dentro del ejido municipal de la ciudad de Tinogasta de un establecimiento minero que explote el uranio?”, y permitirá optar por el Sí o por el No a la pregunta.
El proyecto del referendo fue impulsado por el intendente justicialista Avila, y fue aprobado el 6 de noviembre pasado por el Concejo Deliberante.
La consulta, que tiene alcances únicamente para la explotación del uranio y no para otros minerales, surgió luego de manifestaciones de pobladores y organizaciones ambientales en contra de la exploración, y eventual explotación de uranio que realiza la empresa australiana Jackson Global en el departamento Tinogasta.
En lo que fue tomado como un triunfo por los tinogasteños, el pasado fin de semana, el titular de la Regional Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), con asiento en Salta, Franco Guide, había manifestado a los medios que se había resuelto “suspender” las actividades de exploración de la mina Franca de uranio en Fiambalá, ubicada en el norte de Tinogasta.
El intendente de Fiambalá, David Quintar, confirmó oportunamente que “la exploración se suspendió para trabajar en la concientización de la población sobre los temas mineros para que tengan más información y claridad sobre la explotación minera”.
Impugnan la consulta popular sobre el uranio
Fernando Olivera, un ex convencional constituyente tinogasteño, impugnó judicialmente la convocatoria a consulta popular por la explotación de uranio en Tinogasta, convocada por el intendente Hugo Ávila para el próximo domingo.
En una presentación realizada ante el juez electoral municipal, Olivera sostiene que la convocatoria de Ávila, realizada por decreto, viola el artículo 202 de la Carta Orgánica Municipal, que establece que "la ordenanza de convocatoria no puede ser vetada".
"No hay ordenanza de convocatoria", manifestó Olivera.Según el impugnante, Ávila y el Concejo Deliberante incurrieron en una serie de maniobras para que, en la reglamentación de la consulta popular, el Ejecutivo Municipal pudiera convocar por decreto "fundado", pero resaltó que la Carta Orgánica es inequívoca al hablar de "ordenanza".
Ambientalistas
Los Autoconvocados por la Vida de Tinogasta lanzaron una campaña por el “NO” a la explotación de uranio en el departamento.
A través del reparto de panfletos informativos, los ambientalistas solicitan que, en la consulta popular del próximo domingo, los tinogasteños le digan “NO” a: la radioactividad que emana del uranio, que provoca leucemia, tumores, muertes infantiles, mutaciones genéticas y enfermedades mentales, entre otras; las aguas ácidas contaminadas que deja la minería; la minería que intentan desarrollar empresas extranjeras para saquear y robar; la destrucción del paisaje, sitios arqueológicos y la flora y fauna autóctona; el engaño de las multinacionales que se llevan nuestros minerales sin pagar el agua que utilizan ni los impuestos que pagamos todos los argentinos; todo genocida que atente contra nuestra vida y la de futuras generaciones.
miércoles, 28 de noviembre de 2007
Denuncian por “amenazas” al intendente Quintar
Los padres de un adolescente de la localidad de Fiambalá denunciaron días atrás por el delito de “amenazas” al intendente Amado David Quintar, quien lo habría intimidado por haber participado de las marchas en contra de la explotación de uranio en ese departamento.
La presentación judicial en contra del jefe comunal fue radicada en sede la fiscalía de la 5ta. Circunscripción Judicial de Tinogasta, a cargo de la doctora Silvia Alvarez.
Según la denuncia, Quintar habría “amenazado” a un grupo de cinco adolescentes y les habría prohibido que participen nuevamente de las marchas en contra de la minería. Al parecer, los chicos habrían sido llevados a la intendencia donde se les habría mostrado un video en el que se los veía en la manifestación antiminera.
La denuncia fue radicada por una señora de apellido Luna, mamá de uno de los menores supuestamente intimidados.
Se viene el plebiscito en Tinogasta
El juez de faltas de dicha localidad, Miguel Saab, confirmó que está todo listo para la consulta popular que se realizará el próximo domingo 2 de diciembre. Los tinogasteños deberán responder si están de acuerdo o no, con la instalación de un emprendimiento de uranio en Tinogasta.
"Días previos se estaba publicitando que se trataba de un sí o no a la minería y esto no es así. Lo que se está pidiendo es la opinión de la ciudadanía sobre la explotación de uranio", afirmó el magistrado. "Hay una boleta que tiene una respuesta positiva si está favor de la radicación dentro del ejido de la ciudad de Tinogasta de la explotación de uranio y otra una respuesta negativa", detalló Saab. Están en condiciones de sufragar todos los electores que lo hicieron en las elecciones provinciales del 11 de marzo, más los que cumplieron 18 marzo al mes de diciembre. Se instalarán 20 mesas mixtas, una por distrito y en la capital del departamento, se habilitarán 4 mesas para el padrón femenino y 3 para el masculino. Con respecto a las posibles impugnaciones a este plebiscito, el juez señaló que "hay versiones que se podría plantear un recurso de amparo solicitando la suspensión de la consulta por inconstitucionalidad, yo estoy cumpliendo una orden que emitió el Concejo Deliberante de Tinogasta, que no puedo hacer oídos sordos, pero a su vez considero que la jurisdicción de Tinogasta, por su Carta Orgánica, puede hacer la consulta, porque el medio ambiente es responsabilidad de la ciudad".
Los ambientalistas de Tinogasta se mantienen en su posición de no a la minería
El referente de Autoconvocados y uno de ambientalistas de la ciudad de Tinogasta, Luis Ruiz, en diálogo con Radio Ancasti, se refirió a la posición negativa que mantiene el grupo con respecto a la explotación minera en la zona.En las últimas 2 marchas realizadas en esa ciudad, Ruiz manifestó que tuvieron una convocatoria de 7.000 personas, y afirmó “los autonconvocados somos todo la ciudad Tinogasta. Nuestra postura es que no estamos de acuerdo con la minería contaminante, menos con la explotación de uranio que se va a explotar a 9 km de la ciudad”, aseguró.El referente de los autoconvocados admitió que hay diferencia con algunos políticos, porque algunos están en acuerdo y otros en desacuerdo con al minería, “no con todos”. Además con respecto a los políticos que están en desacuerdo con la explotación minera en esa zona, Ruiz recordó que la intendenta electa de Tinogasta prometió en su campaña desarrollar el turismo y la agricultura.
A partir de la investigación que lo autoconvocados reconocieron que realizaron en el tema de minería, Ruiz opinó:”La gran minería deja, creo, las ganancias son para algunos pocos y unos cuantos y deja mucha pobreza. No queremos padecer como nuestros hermanos de Belén y Andalgalá”, manifestó Ruiz.“No vamos a negociar, no estamos de acuerdo con la minería, menos con la contaminante, y no la vamos a permitir”, ratificó Ruiz.
Fuente: http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=29862
A partir de la investigación que lo autoconvocados reconocieron que realizaron en el tema de minería, Ruiz opinó:”La gran minería deja, creo, las ganancias son para algunos pocos y unos cuantos y deja mucha pobreza. No queremos padecer como nuestros hermanos de Belén y Andalgalá”, manifestó Ruiz.“No vamos a negociar, no estamos de acuerdo con la minería, menos con la contaminante, y no la vamos a permitir”, ratificó Ruiz.
Fuente: http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=29862
SI DEJAN GUITA NO IMPORTA QUE DESTRUYAN Y CONTAMINEN TODO
Por Norberto Costa
EL GOBIERNO ESTUDIA APLICAR RETENCIONES A LA MINERIA. RESISTENCIA DE LAS EMPRESAS.
Pelea para no compartir la mina de oro
La poderosa cámara minera presiona a funcionarios y legisladores para frenar la instrumentación de una escala de retenciones a las exportaciones mineras. Ganancias fabulosas contabilizan las compañías por el alza internacional de los metales.
En los últimos tres años, el oro registró un aumentó de 300 a 800 dólares la onza.
Por segunda vez en una semana el Gobierno postergó el anuncio de implementar retenciones a las exportaciones de productos minerales. Ya el jueves pasado el lobby de las trasnacionales que manejan el sector había logrado frenar el nuevo impuesto. La Cámara Argentina de Empresarios Mineros amenaza con una catarata de juicios si el Gobierno se decide a romper con el compromiso que les da la Ley de Estabilidad Fiscal legislada en 1994, que les asegura que no serán pasibles de ningún nuevo impuesto por 30 años a partir de esa fecha. Además, presentaron una carpeta con estructuras de costos distintas a las que maneja el Gobierno para, en el caso de que igual salgan las retenciones, los aranceles a las exportaciones sean menores. Incluso anoche estuvieron reunidos con integrantes de la Comisión de Minería de Diputados para frenar las retenciones. Sin embargo, según fuentes oficiales consultadas por este diario, el Gobierno busca la manera de sacarlas “a toda costa”...
Fuente: http://argentinacontaminada.blogspot.com/2007/11/si-dejan-guita-no-importa-que-destruyan.html
martes, 27 de noviembre de 2007
El Obispo Coadjutor y las Empresas Mineras
Hoy, en un momento crucial en que la capacidad de modificación de la Naturaleza por el hombre se ha multiplicado hasta amenazar la existencia del hombre mismo, es importante tomar conciencia que el cuidado del medio ambiente no les pertenece únicamente a los denominados ambientalistas sino que a pasado a ser un problema de todos como responsables del legado para las futuras generaciones.
Del otro lado existen las corporaciones, en este caso las empresas mineras extranjeras, que tienen como objetivo esencial elevar lo máximo las riquezas de sus accionistas al costo que sea y en el menor plazo. Es así que la estrategia actual de estas multinacionales ante el fracaso de la influencia de la clase política ha decidido recurrir a la máxima autoridad de la Iglesia local como lobbista principal de esta actividad devastadora.
Sin embargo desde sus orígenes, la iglesia católica ha señalado una visión integral del hombre, tanto desde el punto de vista de persona humana como de conjunto de interrelaciones con el resto de los seres vivos del planeta y el medio ambiente.
La doctrina Social de la Iglesia ha ido avanzando en un espíritu conservacionista. Fue Juan XXIII el primero en expresar las preocupaciones ambientales ante el desarrollo incontrolado de los años 60.
La preocupación ecológica de Pablo VI se expresa en numerosos discursos donde llama la atención sobre la utilización de los recursos naturales y alerta sobre el productivismo salvaje.
Pero sin duda alguna es en la época de Juan Pablo II cuando se avanza en el camino de una moral ecológica cristiana. En sus primeros años de su pontificado nombra a San Francisco de Asís como patrono celestial de los ecologistas y orienta las catequesis de sus audiencias a la lectura del Génesis. En 1990 para la celebración de la Jornada Mundial de la Paz en un extenso mensaje titulado “La crisis ecológica: un problema moral” señala en uno de sus párrafos:
Las razones de la producción prevalecen a menudo sobre la dignidad de las personas y los intereses económicos se anteponen al bien de cada persona, o incluso al de poblaciones enteras. En estos casos, la contaminación o la destrucción del medio ambiente son fruto de una visión reductiva y antinatural que configura a veces un verdadero y propio desprecio del hombre.
Así mismo, los delicados equilibrios ecológicos son alterados por una destrucción incontrolada de las especies animales, y vegetales o por una incauta explotación de los recursos naturales; y todo esto (conviene recordarlo) auque se haga en nombre del progreso y del bienestar, no redunda ciertamente en provecho de la humanidad.
Lic.Héctor Alejandro Zalazar
DNI. 18357754
Agrup. Belén por la Vida
Fuente:http://www.catamarcactual.com.ar/notas_actual.php?id_nota=23463
Total y absoluto rechazo a la CNEA y Dioxitek en Tinogasta
Integrantes de los Autoconvocados de Tinogasta expresaron hoy su total y absoluto rechazo a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y su empresa Dioxitek SA, en el marco de una investigación periodística publicada hoy por Catamarcactual que incluye una denuncia en contra de ambas por el supuesto desvío irregular de unos 6 millones de pesos.
“El sábado en Fiambalá durante la marcha, y sin conocer la denuncia que publicó Catamarcactual, hubo voces en contra de la CNEA, de gente que los acusó de querer robarnos la esperanza avalando una explotación que nos va a contaminar. Ahora, repudiamos aún más a estas instituciones que sólo desprestigian al País y engañan la buena voluntad de los pueblos”, criticó hoy un referente del sector.“Cuando no opusimos a la CNEA es porque algo olíamos mal, y el olfato no nos falló; la denuncia grave que pesa en contra de ese organismo nos confirma todas nuestras sospechas”, agregó.Los Autoconvocados de Tinogasta también descreyeron lo ratificado hoy por el intendente de Fiambalá, Amadao David Quintar, acerca de que, por orden de la CNEA, se suspendería todo tipo de actividad vinculada a la actividad del uranio en ese departamento.“Queremos un instrumento jurídico que diga eso, no sólo la voz del intendente. Además nosotros propugnamos por la prohibición de la explotación de Uranio en Tinogasta, y no por la supuesta suspensión de actividades. Creemos que eso es otro engaño a la comunidad, con el propósito de que se produzca un recambio de autoridades en el municipio, de manera tranquila y sin protestas”, señaló, a la vez que afirmó: “pero nuestra lucha no tiene fin, seguiremos hasta que se prohíba la explotación de uranio en esta zona”.
lunes, 26 de noviembre de 2007
Quintar aseguró que quedó momentáneamente suspendida toda actividad
El intendente de Fiambalá, David Quintar, dijo que todavía no ingresó a la Presidencia de la Nación la nota firmada por los autoconvocados para que se impida la explotación. La decisión fue comunicada por la CNEA.
El intendente de Fiambalá, David Quintar, dijo que la actividad que se estaba llevando a cabo en la mina de uranio quedó momentáneamente suspendida, ya que todavía no ingresó a la Presidencia de la Nación la nota firmada por los autoconvocados para que impida la explotación de la misma.“Hasta ahora en la Presidencia de la Nación no ingresó absolutamente nada, por lo tanto no puede haber ni siquiera respuesta del Gobierno nacional a la petición de la gente de Fiambalá”, dijo Quintar en diálogo con Radio Ancasti. Según el jefe comunal de Fiambalá, lo que se hizo fue un adelanto, “pero no puedo aventurarme a decir si viene precisamente por eso, o directamente por una resolución de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) de suspender todo trabajo para llevar adelante una etapa de concientización”. Además, agregó Quintar, “ellos ya tomaron la decisión de no ir a pelear con nadie”. Quintar también comentó cómo recibió la noticia de la suspensión de actividades en esa región. “Fue a través de una conversación telefónica con un licenciado de la CNEA, donde comunicó que ellos no iban a volver a Fiambalá, mientras no hay un clima de paz y comprensión”, comentó.
sábado, 24 de noviembre de 2007
ADVERTENCIA
Con relación a la publicación anterior, se comunica a los lectores, que el aviso realizado por la CNEA es simplemente una pantalla para generar despreocupación en la población. Queremos decirles a aquellas personas que la gente de nuestro departamento no es ESTUPIDA.
La CNEA suspendió todos los trabajos por el uranio
Los técnicos de la Comisión Nacional de Energía Atómica se retiran de Fiambalá. Aseguran que, por varios años, no volverá a tratarse la temática del uranio.
El intendente de Fiambalá, Amado David “Coco” Quintar, informó que, ayer por la mañana, desde la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) le comunicaron que se tomó la decisión de suspender todo tipo de trabajos de cateo y exploración sobre uranio. La comunicación oficial estuvo a cargo del jefe de la Regional Norte de la CNEA, Franco Guidi, quién también le informó al jefe comunal que los técnicos abocados a diferentes trabajos en Fiambalá se trasladarán a Salta, donde se encuentra un importante reserva de uranio con estudios avanzados.“Me informaron que abandonan los trabajos de estudios y análisis por el uranio. Se retiran de toda el área de Fiambalá para evitar la preocupación en la gente. Guidi considera que ya no habrá motivos para la intranquilidad de la población”, aseguró Quintar a El Ancasti. Finalmente, los reclamos de organizaciones gubernamentales, ONG y ambientalistas tuvieron eco en la Presidencia de la Nación, desde donde habría partido la decisión que luego transmitió la CNEA. Aunque no puede hablarse de una decisión definitiva sobre la no explotación de uranio en la zona de Las Higueritas, Quintar señaló que “por varios y diversos años no volverá a tratarse el tema”. A su vez, el intendente interpretó que las manifestaciones de ambientalistas contra la extracción de uranio en Tinogasta también deberían concluir.“Si no hay otra intencionalidad, el conflicto ya está resuelto. Se conoce de la existencia de uranio en el Oeste catamarqueño desde 1986, pero la polémica llegó a su punto más alto cuando en una reunión que se realizó el pasado 31 de octubre pasado, técnicos del CNEA dialogaron con funcionarios y algunos pobladores de Fiambalá en un predio cerrado con poca capacidad. Más de 300 personas quedaron afuera –incluidos ambientalistas del Oeste catamarqueño y de otras provincias- quienes cuestionaron que la gente del CNEA no haya brindado explicaciones por el uranio en la plaza pública. Y el 4 de noviembre, los principales actores sociales de Fiambalá elevaron una carta al presidente de la Nación, Néstor Kirchner, solicitándole que interrumpa todo tipo de trabajos de exploración de uranio -para su posterior extracción- en inmediaciones al reconocido complejo termal fiambalense. Contra AvilaPor otra parte, “Coco” Quintar le restó seriedad a la consulta popular que llevará sobre la minería convocada por el intendente de Tinogasta, Hugo Ávila.“Es una barbaridad decirle no a la minería, cuando estamos hablando de una necesidad del mundo actual. Hay mucho desconocimiento sobre la minería. No se puede convocar a un referéndum sobre algo que no se conoce. Es una chicana de alguien (por Ávila) que ya se está yendo porque la gente no lo acompañó”, disparó Quintar.
jueves, 22 de noviembre de 2007
El Senado aprobó con cambios la ley de bosques
La iniciativa volverá ahora a Diputados para su sanción definitiva. Entre otros puntos, se hicieron modificaciones al fondo de compensación y moratorias para diferentes provincias. La iniciativa busca frenar la tala indiscriminada en bosques nativos y los desmontes.
El Senado aprobó esta tarde -con el apoyo de los dos tercios de la Cámara- y devolvió a Diputados el proyecto de protección ambiental de los bosques nativos, que había sido aprobado en general la semana anterior. La iniciativa busca frenar la tala indiscriminada en bosques nativos y los desmontes, que podrían generar serias consecuencias ambientales. La sanción llegó tras limar las resistencias que presentaban las provincias del norte, que aducían ser las más afectadas por la decisión parlamentaria. El proyecto prohíbe la tala indiscriminada de bosques nativos y los desmontes fija presupuestos mínimos para su protección y establece un plazo máximo de un año para que cada provincia realice un ordenamiento de sustentabilidad de los bosques en distintas categorías de conservación. Negociaciones de última hora permitieron incorporar al texto remitido por Diputados una serie de modificaciones sobre creación de un fondo de compensación y moratorias, que obligará a que el texto sea tratado nuevamente por la Cámara baja, la que necesitará el apoyo de los dos tercios para imponer el texto original.
Satisfacción de Greenpeace
Por su parte, la organización ecologista Greenpeace consideró que la aprobación del Senado es "una victoria de la gente". "Esta es una victoria de la gente, ya que sin las más de un millón cuatrocientas mil firmas que se juntaron y los miles de llamados que se recibieron, los senadores no habrían aprobado la ley", sostuvo el coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace, Hernán Giardini. El director político de la organización, Juan Carlos Villalonga, sostuvo que "la sanción de esta norma es un primer paso muy importante para solucionar uno de los problemas ambientales más graves de nuestro país".
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2007/11/21/um/m-01545772.htm
miércoles, 21 de noviembre de 2007
En Tinogasta impiden el paso de una camioneta de la policía minera
Vecinos de la ciudad de Tinogasta cortaron la ruta 3 e impidieron el paso de un vehículo de la policía minera en la que se trasladaba una geóloga de la Secretaría de Minería. Reclaman que se les informe qué tareas realizarán en el lugar. El paso está habilitado para otros transportes. "No nos dieron ninguna explicación y que las autoridades vengan a Tinogasta y nos den la información que debieron darnos antes de hacer cualquier estudio", sostuvo una de las manifestantes.
"Nos convocamos porque recibimos información de que había un vehículo de policía minera que se dirigía hacia las minas de uranio. Efectivamente, llegó una camioneta, se bajó una geóloga con una persona de Tinogasta, le dijimos el motivo del corte y ellos decidieron esperar, cuando vieron que había mucha gente, retrocedieron y se retiraron", comentó una de las vecinas que se encuentran en el corte.
La medida continuará hasta tanto esta camioneta se retire definitivamente de Tinogasta.
"Un vehículo está siguiendo a esta camioneta para ver cuál es su destino. La geóloga nos dijo que está haciendo un estudio de una cantera de áridos, pero nosotros queremos tener información para saber qué está pasando. Estamos en una polémica por la explotación de la mina de uranio, ellos no nos brindan la información sobre lo que están haciendo, saben que estamos en alerta, la obligación de ellos es informarnos para conocer qué pasa, porque vamos a defender esta causa hasta las últimas consecuencias", sostuvo la docente.
"Nos convocamos porque recibimos información de que había un vehículo de policía minera que se dirigía hacia las minas de uranio. Efectivamente, llegó una camioneta, se bajó una geóloga con una persona de Tinogasta, le dijimos el motivo del corte y ellos decidieron esperar, cuando vieron que había mucha gente, retrocedieron y se retiraron", comentó una de las vecinas que se encuentran en el corte.
La medida continuará hasta tanto esta camioneta se retire definitivamente de Tinogasta.
"Un vehículo está siguiendo a esta camioneta para ver cuál es su destino. La geóloga nos dijo que está haciendo un estudio de una cantera de áridos, pero nosotros queremos tener información para saber qué está pasando. Estamos en una polémica por la explotación de la mina de uranio, ellos no nos brindan la información sobre lo que están haciendo, saben que estamos en alerta, la obligación de ellos es informarnos para conocer qué pasa, porque vamos a defender esta causa hasta las últimas consecuencias", sostuvo la docente.
Tinogasta: los autoconvocados marcharán en contra de la minería
La manifestación será esta tarde desde las 20 en la plaza de esa ciudad. Según informaron, la finalidad de la misma es llegar al bien común, y hacer ver que el pueblo está unido. “Todos tenemos derecho a un ambiente sano”.
Los autoconvocados ambientalistas llevarán a cabo esta tarde una “marcha del silencio” en contra de la minería. La misma iniciará a las 20 y tendrá lugar en la plaza principal de la localidad de Tinogasta. Al respecto, uno de los integrantes de la agrupación, Carlos Gutiérrez, informó por Radio Ancasti que la marcha tendrá la denominación “Del Silencio”, “que tan efectivas fueron en su momento”. Y agregó: “En la ocasión nos reuniremos sin distinción de religión, ideas políticas y edad, como han sido las manifestaciones anteriores, donde participaron más de 6 mil personas”. Gutiérrez también detalló que se dará un mensaje y la gente expondrá su postura.Por otra parte, el referente de los autoconvocados dijo que la gente no está informada correctamente en cuanto a lo que se pretende hacer en Tinogasta. “La finalidad de todo esto es llegar al bien común y hacer ver que el pueblo está unido. Todos tenemos derecho a un ambiente sano, que es lo principal que nos mueve a los autoconvocados”, comentó. Y por último, manifestó: “Nosotros nos reunimos todos los días a las 21 en el club Racing y la gente se acerca espontáneamente como lo hice yo”. “Estamos colaborando para informar”, concluyó.
Etiquetas:
Marchas
¡Por cuatro años más!
“La minería es una política de Estado y continuará siendo uno de los ejes en la próxima gestión. No se puede tomar como una rebelión la opinión de 10 ó 20 personas”. http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=28069
Estas son palabras de nuestro actual gobernador, quien en el próximo m
es comenzara su segundo periodo en el mismo cargo. Al haber leído sus declaraciones realizadas en la visita oficial a Cortaderas (Fiambalá) realmente me sorprendí, por el simple hecho que con mirar la foto de la protesta realizada en Tinogasta (derecha) se puede ver que son más de "10 o 20 personas".
es comenzara su segundo periodo en el mismo cargo. Al haber leído sus declaraciones realizadas en la visita oficial a Cortaderas (Fiambalá) realmente me sorprendí, por el simple hecho que con mirar la foto de la protesta realizada en Tinogasta (derecha) se puede ver que son más de "10 o 20 personas".Personalmente puedo afirmar que sumando las personas que dejaron comentarios en el anterior blog donde publicaba (escuela704.blogspot.com), quienes me enviaron mail brindando su apoyo, opinión o aportes, somos muchos más de 20 personas contrariamente de lo que afirma el gobernador.
Lo único triste al leer esas declaraciones, es la predicción de los próximo cuatro años de mandato de Brizuela del Moral, por el simple hecho de que mientras mantenga su postura de actuar contradiciendo la voluntad popular, tenemos que olvidarnos de poder pedir algo o manifestarnos, porque según sus actuales conductas, el gobernador actúa sin consultar los pedidos y reclamos sociales. ¿Acaso piensa que su poder deriva de la voluntad divina? Me parece que se olvidó algo fundamental; su mandato reside en la voluntad popular (aunque esa misma voluntad elija este tipo de gobernantes) por eso debe respetar a quienes lo eligieron y aunque sea minimamente tener en cuenta cuando todo un pueblo protesta por las decisiones ilegitimas tomadas por él mismo.
lunes, 19 de noviembre de 2007
¡QUÉ SE VAYAN, NO QUEREMOS ESTA MINERÍA!
Miércoles 14 de noviembre de 2007
Por Javier Rodríguez Pardo, Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)-Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC).
Más de mil personas en Fiambala y más de cinco mil en Tinogasta, rechazaron la megaminería e impiden la del Uranio. La comisión de energía atomica rehuyó el debate. El intendente de Fiambalá invitó al debate pero autorizó a sólo sesenta ciudadanos, previa presentación de documentos de identidad y dejó noventa sillas vacías en el Centro Cultural de la Municipalidad. La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) avisa que vino a informar y no a debatir. El gobierno de Catamarca difunde que hay agitadores y moviliza a su aparato de desinformación, que ya tiene aceitado defendiendo a La Alumbrera. El intendente Armando David Quintar rechazó la propuesta de los asambleístas de Fiambalá de utilizar el salón de una escuela con capacidad para todos los presentes. Afuera, ambos pueblos esperaban una decisión. El intendente hablaba de acceso libre pero la policía y la gendarmería lo impedían. El pueblo no esperó más y decidió hacer una asamblea en la calle y en un improvisado palco pronunciamos nuestro conocido mensaje sobre ésta minería y la del uranio en particular, tal como nos lo habían pedido los auto convocados de Fiambalá. Al finalizar me comprometí con los vecinos de Tinogasta, movilizados también para el debate con los funcionarios de la CNEA, a realizar un encuentro semejante en su ciudad. La fiesta popular se prolongó pasadas las doce de la noche con cánticos contra la explotación de la mina de uranio que ahora se llama Franca en los expedientes del gobierno; no es conveniente denominarla Mina Termas porque los yacimientos se hallan a ambos lados de las afamadas Termas de Fiambalá, frecuentadas por celebridades de la talla de Luciano Pavarotti. El debate que había fracasado y para el cual fui invitado por los asambleístas de Fiambalá concluyó en otro bochornoso episodio a la mañana siguiente en la radio municipal. El intendente acepta que represente a los auto convocados en un debate abierto en la emisora, pero el responsable regional de la Comisión Nacional de Energía Atómica rehuyó la confrontación. El intendente Quintar recoge el guante que abandonaron los señores del átomo y fue la mejor oportunidad que tuvimos para cuestionar públicamente el cateo efectuado y el permiso para la exploración. Dije que por tonelada de uranio se generan 3.700 litros de residuos líquidos y cien veces el peso del material obtenido en residuos de radio. Insistí en las minas abandonadas y sin remediar en nuestro país y en el impacto que minas semejantes produjeron en poblaciones del primer mundo, en los obreros del uranio que murieron de cáncer, y los defectos en bebés que habitan en zonas próximas a estas minas que fueron explotadas en Utah, Nuevo Méjico, Colorado y Arizona, por citar algunos ejemplos. No sólo hablamos de la radiación en las colas de este mineral sino en el estado de abandono en que se hallan y el reclamo de los habitantes que exigen reparación inmediata de los daños ambientales como es el caso de los habitantes de San Rafael, en Mendoza, movilizados desde hace años contra el intento de reapertura de la mina de Sierra Pintada. Allí también la CNEA evitó la Audiencia Pública sin explicación alguna.Las dudas del ejecutivo municipal lo obligaron a decir, durante el debate en la radio, que mientras fuera intendente no iba a permitir la explotación a cielo abierto ni el uso de explosivos. “Lamentablemente –le dije- su preocupación llega tarde porque ya hubo explosiones en la etapa de cateo.”Azorado por mi respuesta sólo atinó a preguntarme cómo lo sabía y con visible molestia acepta mi respuesta: “Vea intendente, aún me duelen las piernas por subir ayer en la mañana a la cima del cerro donde se hallan marcados los yacimientos y desde donde se puede apreciar la proximidad de las aguas termales. Ya no tengo 30 años, pero ya ve usted que era necesario subir, y tampoco se necesita ser geólogo para observar que ya hubo demoliciones”, concluí. El intendente dio por terminado el encuentro, afuera esperaban los funcionarios de la CNEA para ingresar al estudio en solitario, pero recibieron la pregunta del intendente sobre si hubo explosiones en la etapa de cateo: “nos vimos obligados a hacer algunas explosiones” confesaron para disgusto del funcionario municipal. Cuentan quienes escucharon la trasmisión que la respuesta produjo un silencio de radio contundente.Tres días después se repite la pueblada, pero en Tinogasta. Los catamarqueños no registran una concentración tan grande en la región: asistieron más de cinco mil personas y, de igual modo, no recuerdo un discurso mío de semejante extensión: casi una hora y media. Por decisión de la asamblea de auto convocados de Tinogasta fui el único orador después de las presentaciones, lectura de mensajes y adhesiones. El objetivo propuesto fue informar sobre la minería transnacional y la del uranio con un contenido semejante al que trasmitiera días antes en el acto de Fiambalá, localidades separadas tan solo por cincuenta kilómetros.La ONG Bienaventurados los Pobres (BE.PE) financió mi viaje por Catamarca capital, Andalgalá, Aconquija, Tinogasta y Fiambalá, en combinación con las asambleas de auto convocados de cada lugar. En Tinogasta, frente al palco instalado en pleno centro, sobre una de las calles principales alrededor de la plaza, cientos de chicos escucharon sentados sobre el asfalto, agitando de vez en cuando sus pancartas. Detrás de ellos, trescientas sillas fueron rápidamente ocupadas y minutos después miles de vecinos cubrieron la calle principal, una de las transversales y la plaza. Miles de brazos sostenían banderas argentinas y cartelones contra la mega minería, y al caer la noche comenzaron a encenderse las velas que portaban los manifestantes. Agradecí la invitación y recordé que en esta oportunidad se halla todo el pueblo sin necesidad de presentar documentos de identidad. Emocionó la concentración popular que para algunos fue de seis mil participantes, sumada al tono festivo de tamboriles y canciones oportunas, decididos a rechazar la minería que contamina, destruye y saquea. A mi izquierda una pantalla gigante exhibía imágenes de la película en crudo de la mina de uranio Don Otto, que investigamos y filmamos un mes antes. Sirvió para ilustrar parte de mi discurso, la promiscuidad con que operan las empresas mineras y la propia Comisión de Energía Atómica (CNEA) que dejó abandonadas, sin remediar ni limpiar, colas de uranio que contienen el 70% de la radiactividad original del mineral, torio 230, radio 226, radón 222. Es esas colas se hallan metales pesados presentes en el mineral, como plomo, vanadio, cobre, zinc, cromo y otros compuestos adicionados como amonio, nitrato, solventes, etc. que la propia CNEA confirma en su informe PRAMU (Proyecto de Restitución de la Minería de Uranio, que nunca cumplió). Los pueblos de los Valles Calchaquíes, y los ubicados entre quebradas inmensas y desfiladeros menores de la precordillera, de Catamarca, Salta, Jujuy y Tucumán, ven azorados el avance de cateos y exploraciones para el despojo, en pos de todos los minerales metalíferos de la tabla periódica, principalmente, cobre, oro, plata, uranio y molibdeno y las llamadas tierras raras, exponiéndose a contaminantes letales del sistema extractivo.Los pueblos centenarios del noroeste argentino ya saben que el agua de mina contiene los ácidos que drenan hacia las capas inferiores del suelo, y la del uranio lleva consigo contaminantes convencionales pero también radiológicos, “acidez residual, uranio, radio, cationes y aniones que son fuentes potenciales de contaminación” y con poder para “aumentar el índice de contraer cáncer” (Pramu- CNEA). Nuestras razones fueron expuestas; es aberrante querer explotar nuevas minas de uranio, reabrir otras, y no remediar ninguna hasta la fecha, como la de Don Otto que lleva más de dos décadas de exposición a la erosión del agua y del viento. ¿Dónde se hallan los cúmulos que faltan en las colas de uranio de Don Otto? ¿Dónde fueron a parar con su carga radiactiva, abandonando desvencijados cercos que sucumbieron con el tiempo? En mi discurso aludí al informe de la Comisión Nacional de Energía Atómica que –al solicitar financiación- le advierte al Banco Mundial del impacto ambiental y de los problemas a la salud que producen las minas de uranio sin limpiar, sin restituir. Por ejemplo “ la posible propagación del gas radón desde las colas de mineral a la atmósfera, de donde podría ser inhalado. Algunos de los productos radiactivos en las colas pueden producir radiación gamma. La dispersión de las colas mediante el viento o el agua, o por disolución, pueden trasladar partículas radiactivas y otros compuestos tóxicos a capas de agua superficiales o subterráneas que constituyen fuentes de agua potable, a los suelos, a la cadena trófica, a los alimentos.” Dichos de la propia CNEA que aún no se pusieron en práctica. Nada bueno se hizo en las minas de uranio abandonadas: Los Gigantes en Córdoba, los Adobes en Chubut; Sierra Pintada en San Rafael, Don Otto en Salta. Visité todas; doy fe de ello.Ahora es el turno de Fiambalá con la anunciada explotación uranífera de mina Franca: “Tal vez mixta, a cielo abierto y subterránea,” adelantó a regañadientes el geólogo de la Jackson Gold, empresa que hace los estudios previos. El lugar a demoler se halla entre afloramientos rocosos, a uno y otro lado de los yacimientos marcados para su ulterior extracción. Entre ellos serpentea un desfiladero por donde escurre el agua termal que es recogida en piscinas naturales que van aportando distintas temperaturas, a gusto del consumidor. El imponente marco de los cerros, la vegetación exuberante y la variedad de pájaros multicolores que hasta se atreven a comer de nuestra propia mano, ofrecen una paz y sosiego de paraíso. Son las Termas de Fiambalá, únicas, bellísimas piletas naturales entre rocas milenarias, visitadas por innumerables personajes ilustres. Nadie quiere imaginar explotaciones mineras, y menos uraníferas; cuesta creer que eso pueda suceder, sabiendo que los yacimientos se hallan a escasos setecientos metros en línea recta con las instalaciones termales. Digo metros, no kilómetros. Insistimos: el gas radón es radiactivo y con un viento de dieciséis kilómetros por hora, recorre mil kilómetros antes de que decaiga a la mitad su capacidad original. Son partículas cancerígenas. Este fue nuestro informe en el acto de Tinogasta ante cinco mil vecinos y con la ayuda de una gigantesca pantalla que reproducía imágenes de la mina Don Otto y nuestro relato. Pero también hablamos de las numerosas exploraciones metalíferas que acosan a las comunidades y pueblos cordilleranos del país y de Chile, Perú, Bolivia y Ecuador. Los tinogasteños ofrecieron un anticipado plebiscito, rotundo; hay quienes piensan que votar por si o no la minería después de esta histórica fecha, es cosa superflua. Tinogasta ya se expresó y decidió negarle la licencia social a los señores de la contaminación y el despojo. Hubo un solo grito: “¡Qué se vayan, no queremos esta minería!”
domingo, 18 de noviembre de 2007
CANAL 13 DE TELEVISION CANCELO LA NOTA SOBRE MINERIA
RENACE INFORMA
Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina
14 de Noviembre de 2007
COMUNICADO DE JAVIER RODRIGUEZ PARDO
La producción del programa MAÑANAS INFORMALES del periodista Jorge Guinsburg había previsto una nota sobre las actuales explotaciones mineras, a realizarse en el día de hoy, miércoles 14 de noviembre a las 10 de la mañana en vivo, en instalaciones del Canal, invitándonos a exponer y difundir nuestro conocido mensaje. El día martes 13 del corriente nos informan que se levantaba la entrevista, salvo que se le permita exponer al sector empresario minero. Aceptamos de manera inmediata el debate propuesto.Hoy, miércoles 14, día de la emisión, poco antes de las 9 de la mañana, nos informan que se cancelaba la nota porque los participantes del sector minero tenían “dificultades para estar presentes en este día y en este horario”.En los últimos tiempos hemos gestado la simple estrategia de no anunciar nuestra participación en los medios para no dar motivo a presiones y prohibiciones que atenten contra la libertad de prensa y de opinión y que impidan que podamos socializar y difundir nuestro mensaje sobre la contaminación, destrucción y saqueo que ocasiona la actividad extractiva transnacional.48 hs. antes del programa en cuestión, los organizadores de esta entrevista decidieron anunciarla públicamente, e Internet nos jugó una mala pasada. Hace una semana, el noticiero de ese canal, me hizo un reportaje en Tinogasta en ocasión de la movilización que concentró a más de 5000 personas y que es de dominio público. No anuncié a ningún medio ni a nadie que se había realizado esa entrevista, y al no tener publicidad, salió al aire en el segmento informativo. En esta ocasión, al anunciar públicamente el tratamiento del tema a fondo, fue suspendido.Lamentamos en conjunto con el movimiento ecologista que nuestro mensaje esté supeditado a que los empresarios mineros estén de acuerdo en asistir a los programas informativos, a llevar sus frágiles argumentos.
Javier Rodríguez Pardo
MOVIMIENTO ANTINUCLEAR DEL CHUBUT
machsepa21@yahoo.com.ar
(011) 156 7485340
RENACE, RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
http://www.renace.net/
Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina
14 de Noviembre de 2007
COMUNICADO DE JAVIER RODRIGUEZ PARDO
La producción del programa MAÑANAS INFORMALES del periodista Jorge Guinsburg había previsto una nota sobre las actuales explotaciones mineras, a realizarse en el día de hoy, miércoles 14 de noviembre a las 10 de la mañana en vivo, en instalaciones del Canal, invitándonos a exponer y difundir nuestro conocido mensaje. El día martes 13 del corriente nos informan que se levantaba la entrevista, salvo que se le permita exponer al sector empresario minero. Aceptamos de manera inmediata el debate propuesto.Hoy, miércoles 14, día de la emisión, poco antes de las 9 de la mañana, nos informan que se cancelaba la nota porque los participantes del sector minero tenían “dificultades para estar presentes en este día y en este horario”.En los últimos tiempos hemos gestado la simple estrategia de no anunciar nuestra participación en los medios para no dar motivo a presiones y prohibiciones que atenten contra la libertad de prensa y de opinión y que impidan que podamos socializar y difundir nuestro mensaje sobre la contaminación, destrucción y saqueo que ocasiona la actividad extractiva transnacional.48 hs. antes del programa en cuestión, los organizadores de esta entrevista decidieron anunciarla públicamente, e Internet nos jugó una mala pasada. Hace una semana, el noticiero de ese canal, me hizo un reportaje en Tinogasta en ocasión de la movilización que concentró a más de 5000 personas y que es de dominio público. No anuncié a ningún medio ni a nadie que se había realizado esa entrevista, y al no tener publicidad, salió al aire en el segmento informativo. En esta ocasión, al anunciar públicamente el tratamiento del tema a fondo, fue suspendido.Lamentamos en conjunto con el movimiento ecologista que nuestro mensaje esté supeditado a que los empresarios mineros estén de acuerdo en asistir a los programas informativos, a llevar sus frágiles argumentos.
Javier Rodríguez Pardo
MOVIMIENTO ANTINUCLEAR DEL CHUBUT
machsepa21@yahoo.com.ar
(011) 156 7485340
RENACE, RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
http://www.renace.net/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
videos publicados por 
Entradas
