lunes, 30 de junio de 2008

Para la Alumbrera: ‘queremos declarar el agua como un derecho humano para todo ser viviente’

Con la participación de diversas organizaciones fundamentalmente ligadas a lo ecológico, la comisión de Cambio Climático de la Cumbre Social del MERCOSUR le envió un mensaje directo a Minera Alumbrera.

Tucumán Noticias 30/6/2008-00:00 hs.
En el marco de la lectura de las conclusiones llegadas en la Cumbre Social la coordinadora de Cambio Climático dio a conocer su parte medico “el planeta esta en coma cuatro depende de nosotros cambiarlo” dijo.
Luego se dirigió directamente a Minera La Alumbrera y dijo “queremos declarar el agua como un derecho humano para todo ser viviente” a lo cual le siguió un caluroso aplauso.
El emprendimiento más grande de sudamérica, La Alumbrera, que opera en la Provincia de Catamarca está siendo atacado duramente por organizaciones sociales y medioambientales quienes la acusan de causar contaminación y daños ecológicos. De hecho, el fiscal Dereal Ferrer procesó al directivo Jualian Rooney por Contaminación Ambiental.
También la comisión trató la deforestación se está produciendo en America del Sur para lo cual la comisión sugirió políticas activas por parte de los gobiernos, “ en especial para el gobierno de Brasil porque se esta desforestando todo el amazonas y también para nosotros que estamos quemando todos los árboles”
Ademas la comisión planteó que el tema del cambio climático sea insertado en la agenda de los gobiernos como vital y social para el MERCOSUR ya que afecta a los humanos y al medioambiente.

Fuente: Tucuman Noticia

jueves, 26 de junio de 2008

Repudio a norminera

Y EL ‘NO AL SAQUEO’ SONÓ FUERTE EN LA NORMINERA!! En el marco del insultante lujo y ostentación que habitualmente decora la estética prepotente de los eventos mineros; en medio de la patética ‘pelea’ entre funcionarios nacionales y provinciales –ambos igualmente serviles y funcionales a los intereses de las grandes corporaciones mineras transnacionales- por las ‘migajas’ fiscales que éstas dejan caer...ante la mirada entre incrédula y auto-avergonzada de quienes por ignorancia o conveniencia se entregaron a las corruptas redes de los sobornos mineros, en el acto de apertura de la Norminera, sonó fuerte el grito del ‘NO’ de la Asamblea Socioambiental Kusikausay… Un NO AL SAQUEO. Un NO a la entrega y la destrucción sacrificial de nuestro ambiente. Un NO a la contaminación presente y futura de nuestro ambiente y de nuestros cuerpos. En definitiva, un Grito de DIGNIDAD. Un Grito en Defensa de la VIDA! Encausando una noble indignación contra el despojo neocolonial, sintiéndonos un pueblo engañado y entregado por inescrupulosos y/o ignorantes dirigentes políticos que inconsultamente abrieron nuestro suelo a las garras de la gran minería transnacional, nos levantamos con nuestros carteles para decir NO! YA NO! NO MÁS MEGA-MINERÍA A CIELO ABIERTO EN NUESTRO TERRITORIO! El unísono NO plasmado con diversidad de grafías y colores fue la expresión elegida de nuestro colectivo, unido en la lucha por la defensa de nuestro suelo y de nuestr@s hij@s, más allá de nuestras diferencias de creencias y de ideologías, en la pluralidad de nuestras condiciones de sociales de vida; asumiendo en esa diversidad un sentir común de dignidad rebelde contra el atropello neocolonial minero. Nuestros rostros con barbijo embargaron el suntuoso escenario ‘norminero’ denunciando la destrucción y la contaminación que inevitablemente acarrean este tipo de explotaciones mineras; pero también alertando a nuestr@s comprovincianos que más letal que la degradación del ambiente natural es la contaminación ética y política, la corrupción de los espíritus que la mega minería provoca y requiere como condición para su ‘desarrollo’. Fue muy debatida en el seno de nuestra Asamblea la consigna del NO en nuestros carteles. Es que no queremos se malinterprete como algo ‘negativo’; más que eso es un acto de denuncia y de defensa de la VIDA NEGADA, el cercenamiento de la Vida Digna presente y futura que implica este tipo de minería. El nuestro, es por el contrario un NO sumamente positivo y de esperanza. Quiere decir que hay conciencias que NO se venden; quiere decir que NO todo tiene precio; que nuestra agua y nuestro suelo NO se pueden sacrificar por la cotización de los metales en la Bolsa de Toronto. Que NO aceptamos como un ‘destino manifiesto’ la identidad minera que se nos quiere imponer ahora, manipulando perversamente nuestra historia, nuestra cultura y nuestras raíces, homologando esta minería sacrificial con la actividad minera de nuestros pueblos originarios, esos que ellos mismos, ya velada o ya abiertamente, desprecian y devalúan por ‘primitivos’ desde sus miradas coloniales! Nuestro NO quiere expresar que no aceptamos la hipocresía de las dádivas mineras que en nombre de la ‘responsabilidad social empresaria’ se reparten sobornantes; que no somos ciegos a la complicidad de técnicos y profesionales, formados en nuestras universidades, solventados con dineros públicos, que se ponen serviles al requerimiento de las mineras; que no aceptamos la complicidad de la Iglesia en este nuevo acto de despojo; que todavía esperamos sus voces proféticas que se pongan en defensa de la vida y de su pueblo, como desde Bartolomé de las Casas hasta las pastorales de Bariloche, del Valle del Huasco en Chile, la diócesis de San Marcos en Guatemala, de Cajamarca, Perú, en nuestros días. Nuestro NO quiere decir también que rechazamos que el ‘desarrollo’ sea la fiesta consumista-para-pocos que se ofrece seductora desde el marketing empresarial-gubernamental; que no puede significar ‘explotar’ nuestros recursos, que no se puede medir por las ‘exportaciones’ de las mineras (esos ingresos por ventas al extranjero que nunca entran a nuestro país!) ni por la cuantía de las ‘regalías’, dinero que fluye para aceitar la maquinaria estatal de mantener cautiva y callada a nuestra población. Por eso. Porque estamos convencid@s de que el Desarrollo y la Vida Buena tienen que ver con la Dignidad y la Justicia; con un horizonte de convivencia en solidaridad y respeto mutuo, en un plano de igualdad y de reconocimiento de las diferencias. Es que decimos: NO MÁS MEGA-MINERÍA A CIELO ABIERTO EN CATAMARCA! Grito de dignidad rebelde que se aúna a la lucha de los pueblos de Belén, de Santa María, de Andalgalá, de Fiambalá y Tinogasta. Grito, catamarqueña, catamarqueño, que te invita a no ser indiferente, a no dejarte engañar, a investigar por tus propios medios sobre la verdadera historia negra de la gran minería transnacional y a sumarte en la lucha por la defensa de la Vida, por la reapropiación de nuestro suelo y nuestra agua, la preservación de nuestro aire y nuestr@s hij@s; por un futuro con dignidad y justicia!

ESTAMOS DE PIE! ESTAMOS EN CAMINO! ASAMBLEA SOCIOAMBIENTAL KUSICAUSAY CATAMARCA

http://asambleasocioambientalcatamarca.blogspot.com

Enviado por: Asamblea Socioambiental Catamarca KusiKausay

E-mail: sumayaco@gmail.com

Fuente: CatamarcActual

Contestación a las Declaraciones de Referentes de la Empresa Alexander Gold

San José de Metán (Salta), 16 de Mayo de 2008.-
Contestación a las Declaraciones de Referentes de la Empresa Alexander Gold
La Asamblea de Vecinos Autoconvocados por Un Medio Ambiente Sano (VAPUMAS) de Metán quiere responder por medio de la presente a los referentes de la empresa minera Alexander Gold sobre las declaraciones vertidas en el periódico Nuevo Diario de Salta en la edición 16 de mayo de 2008 (Se adjunta copia).-
La nota de referencia inicia con el titulo -Desde la Mina resistida en Metán dijeron que hay “miedos infundados”-
VAPUMAS expresa. Si el concepto de “miedos infundados” se refiere a todos los malos antecedentes y testimonios de los daños irreversibles ocasionados por este tipo de minería irresponsable a lo largo del país, quizás se debería sacar la palabra “infundados” y solamente dejar el término “miedos”.
VAPUMAS cuenta con más de 5000 firmas de vecinos de Metán y poblaciones aledañas que se oponen al proyecto, además cuenta con más de 3500 firmas de vecinos de Rosario de la Frontera y poblaciones aledañas con exigencias similares.
Pero lo que es más importante, la voluntad de las comunidades de Metán y Rosario de la Frontera ya expreso su oposición al “poco serio y nada sustentable proyecto minero” por los canales institucionales que corresponden, ambos Concejos Deliberantes promulgaron Ordenanzas Municipales de Prohibición de Explotaciones Mineras en cada jurisdicción. Los Concejos Deliberantes de Rio Piedras y El Galpón expresaron su posición mediante Declaraciones en Oposición al Proyecto Minero.
Si la voluntad de los vecinos mediante firmas individuales y también la voluntad de las instituciones democráticas que nos representan ya expresaron su oposición, entonces no hablamos de “miedos infundados” sino que nos oponemos y NO PERMITIREMOS que este emprendimiento ponga en riesgo la salud de nuestras comunidades, nuestra forma de vida y nuestro modelo económico regional.
En declaraciones vertidas en el mismo periódico hace pocos días (se adjunta copia), el secretario de Minería, Dr. Ricardo Salas expresó “El informe (de impacto ambiental), no demuestra sustentabilidad".
VAPUMAS entiende e interpreta que si no demuestra “sustentabilidad” quiere decir que es riesgoso para las comunidades comprometidas, entonces es “poco serio y nada sustentable”, es por ello que se rechazo el Informe de Impacto Ambiental.
La desinformación y el cambio conceptual es una practica ampliamente utilizada en estos tipos de emprendimiento, lo mas importante es que las comunidades y organismos públicos interpreten la realidad y no se dejen engañar.
VAPUMAS quiere expresar por este medio que estamos dispuestos a confrontar respetuosamente con los organismos públicos comprometidos, tenemos los medios y los recursos necesarios para demostrar ampliamente nuestros fundamentos.
De igual manera creemos necesario hacerle recordar al Sr. Ministro Loutaif quién manifesto “El Gobierno no tendrá problemas en apoyar a todos los proyectos productivos sustentables, entre los que incluyó a los mineros, que generen puestos de trabajo y crecimiento para las comunidades”.
Muy respetuosamente le queremos pedir al Sr. Ministro que tenga precaución al hacer las declaraciones, la desinformación atenta directamente contra los intereses de todos los Salteños.
Sr. Ministro no se olvide que el Sur de la Provincia de Salta, es una región agrícola ganadera desde hace ya más de cinco (5) décadas, que sustenta a más de 12.500 puestos de trabajo directos e indirectos, que aporta a las arcas Municipales, Provinciales y Nacionales más de 200 millones de pesos anuales contra las patéticas y vergonzosas regalías mineras que no superan el 3%.
La comunidad debe saber que las empresas mineras gozan de beneficios extraordinarios, que las liberan de las obligaciones de aportar impuestos, nacionales, provinciales y municipales.
Sr. Ministro que tristeza nos da a nosotros, ciudadanos y verdaderos contribuyentes cuando funcionarios como Ud. intentan desplegar un manto oscuro sobre la necesidad de trabajo. ¿Acaso Ud. se olvida del problema más importante por el cual todos los Argentinos estamos atravesando?
El Gobierno Nacional intenta implementar para nuestros productores agrícolas retenciones que llegarán hasta un 45%. ¿Por qué no defiende esta actividad?, de la cual indudablemente se benefician las arcas de la provincia. Si esto no es así lo desafiamos por esta medio muy respetuosamente a que informe a la comunidad cuanto generó la actividad agrícola ganadera en el periodo fiscal pasado y la compare con los aportes de TODAS LAS EMPRESAS MINERAS EN LA PROVINCIA.
Entonces queremos dejar muy en claro que no son “miedos infundados” ni mucho menos un capricho de la comunidad del Sur de la Provincia de Salta.
Este proyecto minero es de alto riesgo, no solamente para la salud de los vecinos del Sur de la Provincia, sino para nuestra principal actividad económica.
Tenemos la firme convicción que vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para impedir la instalación de este proyecto, por el futuro de nuestros hijos, por la decisión y la voluntad de seguir viviendo en una Salta Linda y Pura.
VAPUMAS – En Defensa de la Vida

Vecinos de Salta impiden se instale proyecto minero

La británica Alexander Gold Group LTD decidió suspender su proyecto de aprovechamiento de cobre y plata en el sureño departamento de Metán, que preveía una inversión de u$s40 millones.
Los motivos argumentados por la firma para frenar la iniciativa parten de una supuesta "inseguridad jurídica" generada desde el gobierno nacional y la "falta de interés" de las autoridades provinciales.
De los u$s40 millones que preveía el proyecto, 8 ya se aplicaron a la realización de un informe de impacto ambiental para garantizar que no haya contaminación.
A fines del año anterior, el Gobierno eliminó, para los proyectos futuros, una serie de exenciones al pago de retenciones que beneficiaban la actividad.
Los proyectos mineros son de muy largo plazo y las empresas y los inversores argumentan que necesitan seguridad de que el régimen vigente cuando comienzan seguirá sin cambios hasta terminar el emprendimiento, porque, si no, "no van a arriesgar inversiones multimillonarias", argumentó Graham Parsons, gerente de operaciones de la empresa, en declaraciones a La Nación.
El ejecutivo añadió que este "golpe fuerte combina con la indiferencia que encontramos a nivel provincial", ya que, afirma, en lugar de alentar la confianza de las empresas, "esta administración no ha actuado".
Por otra parte, al iniciarse la prospección hubo resistencia de pobladores de la zona, que constituyeron la asociación Vecinos Autoconvocados por un Medio Ambiente Sano (Vapumas), que organizó conferencias, cortes de ruta y manifestaciones, y desde donde los pobladores reclamaron a las autoridades provinciales que no autoricen la explotación a cielo abierto.
Parsons atribuyó los cuestionamientos a personas "con sus propios motivos, que alientan el miedo y dicen barbaridades, mentiras, exageraciones, y sin ningún fundamento técnico". La empresa proyectaba crear 250 empleos, "en una zona con una desocupación de hasta 40%".
Perspectiva Según sus proyecciones, el hallazgo de cobre supone una capacidad de producción cercana a las 5000 toneladas al año, además de la plata, volúmenes que hacían rentable el proyecto.
Este cobre fino iba a ser uno de los primeros de su tipo obtenidos en el país. Actualmente se importa de Chile.
De acuerdo a la misma fuente, Parsons lamentó la pasividad de las autoridades de Minería, que "no quieren intervenir en el proyecto, el más importante de esta gestión, pero hay nada más que indiferencia" ante su actividad de prospección y exploración.
El ejecutivo aseguró que se iba a emplear una tecnología única en el mundo, patentada por la empresa, que implica un mínimo impacto ambiental, con un método a base de amonio, que permite extraer el metal en forma selectiva de las rocas.

martes, 24 de junio de 2008

Joven músico denunció haber recibido amenazas por su oposición a la minería

Con insultos verbales y agresiones físicas
El músico Ramón “Monchi” Navarro denunció haber sido amenazado en reiteradas oportunidades, hasta de muerte, por su participación en las actividades que realizan vecinos autoconvocados en contra de la minería contaminante. El joven ya realizó la denuncia ante la Fiscalía.

Reiteradas amenazas “a través de terceros”, y agresiones físicas y contra su propiedad, sufrió el joven músico proveniente de una reconocida familia de artistas, a raíz de su participación en manifestaciones públicas que distintas asambleas de la Provincia realizan en contra de la minería.
En diálogo con EL INDEPENDIENTE, el joven denunció ser víctima desde hace tiempo, de un constante atosigamiento por parte de desconocidos que en reiteradas ocasiones atentaron contra su vivienda ubicada en la zona sur de la ciudad, como así también contra su integridad.
Según comentó el joven artista, las amenazas “a través de terceros” comenzaron luego de su actuación en el festival de Cosquín, a principio de año, cuando durante una actuación se manifestó en contra de la minería en La Rioja, y esto despertó “gran repercusión favorable en la gente”.
Pero la primera intimidación concreta la vivió hace aproximadamente 10 días cuando, según narró, a medianoche en la zona sur --cerca de su vivienda-- fue “encerrado” por dos vehículos que lo obligaron a detenerse, mientras circulaba por un bulevar.
En ese momento dijo haber sido víctima de agresiones física con palos, como así también insultos y amenazas en manos de ocho hombres que, sin poder abrir las puertas del vehículo, lo golpean a través de una de las ventanillas que forzaron.
“Me dijeron que me deje de joder con la cuestión de la minería y mi trabajo en los barrios, porque sino iba a terminar mal, y hasta amenazaron a mi mujer y mi hijo de dos años con datos muy precisos sobre sus vidas personales”, denunció Navarro.
“Dijeron –agregó-- que estaba en una lista negra y que me iban a borrar de todos lados mientras continúe con esta cuestión”.
En ese contexto, y en medio de una gran oscuridad, el joven dijo haber reconocido que uno de los vehículos era una camioneta Kangoo, y el otro un automóvil color blanco, del cual no pudo identificar el modelo. También dijo que se trataba de aproximadamente ocho personas mayores de edad.
La segunda amenaza fue pocos días después en su domicilio, mientras él realizaba una actuación en la localidad de Olta, por el Día de la Bandera. Esta vez, contó, dos hombres a bordo de un auto blanco y a cara descubierta, intimidaron a su suegra que se encontraba en el interior de la vivienda. “Le repitieron a ella que me deje de joder con la minería”, sostuvo.
Navarro aclaró que este último hecho aconteció el mismo día que una de las integrantes de la asamblea de autoconvocados de Chilecito, participaba de una audiencia por una querella que le realizó una concejal de ese departamento, también por el tema de la minería.
Por estas amenazas ese mismo día Ramón Navarro hizo la denuncia ante la Fiscalía, ya que en la comisaría –dijo-- se negaron a tomarle la declaración argumentando “que no tenía nombres propios contra quienes denunciar”.
Navarro aclaró que su vinculación con las asambleas que rechazan la minería contaminante en la Provincia es a título de “un ciudadano común, como músico, que desde mis convicciones personales estoy en contra de esta actividad, y siempre que realizan actividades colaboro”.
El joven que, al igual que mucha otra gente rechaza la actividad minera contaminante en la Provincia, es empleado de la administración pública, y cumple funciones en el área de Cultura, pero dijo desconocer si dichas amenazas estaban relacionadas a su “protesta” pese a depender del Estado.
Navarro informó luego de la denuncia realizada ante la Fiscalía, ahora su abogada defensora solicitaría “seguridad” personal, ya que teme por su integridad física y la de su familia.

lunes, 23 de junio de 2008

Santiago del Estero presentará más pruebas contra la minera Alumbrera

Además solicitarán una inspección judicial en la desembocadura del canal DP2 e intervención de Gendarmería Nacional.
El defensor del Pueblo, Darío Alejandro Alarcón y su adjunto, Sergio Mario Guillet, presentarán hoy, a las 10, ante la Justicia Federal, una nueva prueba documental en la causa querellante contra la minera La Alumbrera Ltda. Solicita intervención de Gendarmería Nacional para el análisis de metales pesados en el agua y la constitución del juez Federal, Guillermo Molinari, en el canal DP2, donde evacua sus efluentes contaminados la citada minera.
El funcionario adjuntará informes del Programa de Monitoreo Ambiental del embalse de Río Hondo y dique Los Quiroga, elaborados durante marzo del año en curso por la Empresa Consultora EcoNoa. Esta evaluación de vigilancia y monitoreo ambiental de los citados embalses se efectúa dentro del marco de la obligación asumida por la empresa “Hidroeléctrica Río Hondo SA”, según contrato de concesión con el Estado Nacional, (Anexo III, Capítulo VII Artículo 25). En efecto, se trata del tercer y cuarto Informe de Calidad de Agua del año Hidrológico 2007-2008, Río Hondo y Los Quiroga (enero y marzo de 2008); tercer y cuarto Informe de Ambientes favorables para la proliferación de enfermedades hídricas del año Hidrológico 2007-2008, Río Hondo-Quiroga (enero y marzo 2008) y segundo Informe de Control de Ictiofauna del embalse Río Hondo.
En la presentación se indica que se agrega informe técnico, originado por el asesor en temas ambientales de esta Defensoría del Pueblo correspondiente a la Actuación 089/97 sobre Contaminación y Colmatación del Embalse Río Hondo, elaborado comparativamente en base a los informes anteriores de la Hidroeléctrica Río Hondo SA.
El objetivo es “colectar elementos que puedan fundar un informe técnico respecto a la presunta contaminación con metales pesados de las aguas que transcurren por el canal DP2 en proximidades de su desembocadura en aguas del lago de Termas de Río Hondo”, según detalla en la presentación Alarcón. Como así también solicita su posterior análisis a fin de determinar la carga contaminante de estos metales que pudiera estar transportando. “Solicito que la tarea extractiva y su análisis sean efectuadas por Gendarmería Nacional”, agrega.
Consideró que a “fin de formar convicción sobre las especiales circunstancias de lugar y modo que rodean la posible comisión del ilícito ambiental, razones de inmediatez, aconsejan la constitución de la Justicia en el lugar de vuelco de efluentes líquidos”.

Fuente: Nuevo Diario Web

sábado, 14 de junio de 2008

NORMINERA, vergüenza del año

Bajo el lema, Catamarca EJE de la Minería Nacional, se programa para los días 25, 26 y 27 de junio del 2008 la exposición Norminera. Reunirá Proveedores, Empresas mineras y técnicos. Propician charlas especializadas, “rondas de negocios” y muestra institucional.
Entre las empresas participantes se encuentran Minera Alumbrera Limited, Minera Agua Rica S.A., YMAD, SOMICA DEM, FMC, Lithium Minera del Altiplano, Wealth Minerals Ltd, Loma Negra, Finning, ESS compass Group, Toyota Motors, Volvo, Repsol YPF, Atlas Copco, Sanvik, Metso Minerals, Sodexho, Confecat, SKF.
Catamarca, es la primer provincia argentina donde opera la minería química. Bajo La Alumbrera pasó los 10 años de explotación, y es la mina a cielo abierto más grande del país. Las consecuencias de contaminación en los ríos y falta de agua en los pueblos vecinos como Santa María y Andalgalá ya es notoria pese al ocultamiento oficial.
Todo se agrava y el emprendimiento Agua Rica (tres veces más grande que La Alumbrera) entrará pronto en proceso de explotación. Luego siguen Filo Colorado y la amenaza de extracción de Uranio en Tinogasta. Estos y muchos otros proyectos en exploración colocan a Catamarca como la niña mimada de las mineras, creando el marco ideal para Norminera.
El proyecto Norminera revela con tremenda claridad el nefasto futuro, programado para Catamarca y nuestro país. Un gran evento, a decir de los organizadores, “RONDA de NEGOCIOS”, (solo, y está claro, negocios para proveedores y empresas mineras). Debemos ver el descaro con que hablan de grandes transacciones a costa de la predación de nuestros recursos.
Esta vez, frente a un gran telón de fondo (la mega exposición) vemos a los actores de la barbarie. Empresas y representantes de nuestro gobierno, sentados ante un gran banquete donde nuestros recursos y bienes más preciados, como el agua, son el plato principal a deglutir.
Expresemos nuestro repudio a NORMINERA
¿Qué se comprará y venderá en las rondas de negocios anunciados en el evento? ¿Se pondrá en remate público, los planes para el descuartizamiento preciso de nuestros suelos? ¿Se les pagará a los sicarios asesinos de nuestra agua?
Los secretarios, directores o Subsecretarios de minería de Catamarca, San Juan, La Rioja, Salta, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, Santa Cruz, y Río Negro están invitados a disertar ¿Ofrecerán acaso las entrañas de sus pueblos a los señores mineros?
Poca diferencia de las bacanales romanas. Las orgías ahora se llaman “ronda de negocios”. Los excesos cometidos por la explotación de la minería química los pagamos y pagaremos grandemente. Se tragarán estos señores nuestras fuentes de vida: agua, tierras de cultivo, flora, fauna, paisaje, trabajo. Y qué decir de la salud, cuando en Catamarca el índice de Cáncer aumentó en un 800% desde que trabaja Alumbrera.
“Grandes negocios”, pasen y vean Norminera...
Quizá veamos al proveedor del cianuro o ácido sulfúrico que envenena, o a quien vende los explosivos para demoler montañas. Tal pueda verse al vecino sanjuanino que vende la cal para apagar cianuro.
No se pierdan la presentación especial de la Universidad Nacional de Catamarca en el evento. La ciencia sin conciencia avala los mecanismos de destrucción del programa minero. Tal vez podremos preguntarles a los representantes universitarios, como detener los derrames ácidos que contaminan por siglos, o como invertir la ley de gravedad, para que los ríos o acuíferos no trasladen la contaminación hacia el valle.
¿Avalarán acaso los catedráticos la construcción de represas o centrales nucleares para proveer de energía eléctrica a estos megaconsumidores mineros? ¿Qué discurso podrá sostener la Universidad Nacional de Catamarca, ante el flagrante delito de violación a nuestros derechos constitucionales a un ambiente sano y equilibrado para el desarrollo?

Tomemos acción y expresemos:
REPUDIO A NORMINERA
CATAMARCA EN EMERGENCIA, EL PAÍS EN EMERGENCIA
FUERA LA ALUMBRERA
NO A AGUA RICA

Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial

Repudio a Norminera


viernes, 13 de junio de 2008

Ambientalistas de Tinogasta necesitan dialogar con el Gobernador

Darío Moreno, referente del grupo “Autoconvocados por la Vida”, dijo que precisan dialogar con el gobernador Eduardo Brizuela del Moral porque necesitan plantear “una cuestión más política, que técnica". Asimismo, dejó en claro que no están cerrados a conversar con representantes de la Secretaría de Minería; “queremos dialogar con la gente de Minería; cuando vengan, nosotros queremos un diálogo franco en una mesa de debate”, comentó.Igualmente, Moreno informó que, si bien la empresa no comenzó con las actividades de explotación minera, están en estado de alerta constante.

Fuente: El Ancasti

domingo, 8 de junio de 2008

video

Marcha antiminera

Alrededor de 80 ambientalistas se manifestaron anoche en la ciudad de Andalgalá en la plaza 9 de Julio y frente a las oficinas de la empresa Agua Rica en repudio a la actividad minera.

Los manifestantes habían participado ayer de la séptima asamblea socio-ambiental del NOA, que se realizó en el domicilio de uno de los integrantes del grupo ‘Vecinos de Andalgalá Por la Vida’, y en la que se debatieron problemáticas ambientales, sociales, culturales, económicas y políticas relacionadas con la minería.

Durante la mañana y la tarde de ayer tuvieron lugar las disertaciones y debates y, al atardecer, un grupo de 80 personas, según estimaciones de la Policía departamental, se sumó a la movilización antiminera que, con pancartas alusivas, recorrió la plaza principal y luego se trasladó hasta la esquina de avenida Libertad y San Martín, donde están ubicadas las oficinas de Agua Rica, para expresar su repudio al proyecto minero.

Sin embargo, todo se desarrolló pacíficamente, sin incidentes de ninguna naturaleza.De la asamblea socio-ambiental y de la marcha antiminera participaron, además de los integrantes de Vecinos de Andalgalá Por la Vida, ambientalistas de Belén, Santa María, Tinogasta, profesionales de la Universidad de Catamarca, y otros puntos del país.

Esta manifestación se suma a los cortes que, sobre la ruta nacional 60, al ingreso de Tinogasta, realizaron hace dos semanas ambientalistas de ese departamento, en este caso en rechazo a la explotación de una mina de uranio en la zona.

Como contrapartida, estas manifestaciones habían despertado la preocupación de parte de los empresarios del sector nucleados en la Asociación de Empresas Mineras que, en un comunicado emitido esta semana, recordaron que el corte de ruta que se extendió por 7 días en Tinogasta causó “enormes perjuicios a toda la actividad socio-económica de Catamarca”, y no solamente a la minería.

Fuente: Ancasti

lunes, 2 de junio de 2008

CONCEJALES RECHAZAN EXPLORACION DE URANIO EN TINOGASTA

MINERIA-CATAMARCA

Catamarca, 2 de junio (Télam).- El Concejo Deliberante de la ciudad de Tinogasta resolvió por unanimidad, rechazar la exploración y/o explotación de uranio en toda la jurisdicción de ese departamento provincial.
Por un proyecto de "declaración" aprobado por los concejales tingoñasteños, se informa que éstos están "en favor de la minería, controlada, aunque en contra de la explotación de uranio por las consecuencias que tiene en el impacto ambiental y daños que puede causar en la comunidad".
El concejal Edgardo Reartes (FPV) sostuvo: "No queremos la exploración y la posible explotación de uranio en el departamento Tinogasta, por todo el daño que puede causar en el ecosistema y en la comunidad de acuerdo a información obrante".
En ese sentido, agregó: "Rechazamos la exploración y explotación de un emprendimiento minero de uranio a 8 kilómetros de la ciudad de Tinogasta", y aseguró que "se hace necesario trabajar en una ley consensuada como tienen Chubut y Río Negro".
De acuerdo con el estudio que tiene el Concejo Deliberante, "la futura explotación de uranio a cielo abierto, provocará serios y graves daños en la flora, fauna, en las napas freáticas, y en la misma personas, modificando el hábitat natural de la región".
El edil señaló que en la empresa encargada de la exploración, dijeron "vamos a reducir los límites de contaminación permitidos", aunque nunca negaron que "la explotación de uranio no contamina".
Los Autoconvocados por la Vida de Tinogasta pidieron al gobernador Eduardo Brizuela del Moral, que cesen los estudios de exploración y futura explotación de las minas de uranio en Tinogasta. (Télam)