viernes, 26 de junio de 2009

Dictan prisión a Carina Díaz Moreno de la Asamblea Famatina

El juez Alfredo Ramos de Chilecito, La Rioja, aplicó el artículo 194 del Código Penal para encarcelar a Carina Díaz Moreno, una de las tantas militantes de la Asamblea de Famatina que recibieran feroz represión en Peñas Negras, sitio emblemático de un pueblo movilizado que impide el tránsito de los equipos de perforación de la transnacional minera Barrick Gold, resistencia que cuenta con una barrera ubicada a 2000 metros de altura, merced a un movimiento social perseverante formado mayormente por mujeres docentes. Los asambleístas que denunciaron al grupo represor -que nuca fue indagado por la justicia- son en cambio procesados por el Dr. Alfredo Ramos, Juzgado Nº1 de Chilecito quien dictó prisión preventiva para la imputada Carina Díaz Moreno, “por agresión a funcionarios”. La militante famatinense se halla detenida en estos momentos en la comisaría de Chilecito donde el abogado de oficio, Oscar Salcedo, exige su inmediata excarcelación.

La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) moviliza a sus asambleas de todo el país para gestar acciones concretas que permitan la liberación de la compañera al mismo tiempo que denuncia la violencia ejercida por funcionarios y jueces al servicio de corporaciones mineras transnacionales, gestoras de sobornos y de la corrupción gobernante.

Javier Rodríguez Pardo (MACH-RENACE) Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

Contactos para mayor información:

Carina Díaz Moreno 0382515660017

Abogado de Oficio Dr. Oscar salcedo: 03825 15405792

Juzgado Nº1 Chilecito – La Rioja, Dr. Alfredo Ramos, 03825- 422720


--
Javier Rodríguez Pardo
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA)
Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

martes, 9 de junio de 2009

CENSURA EN CATAMARCA, LA RIOJA Y SAN JUAN

DESCARGAR UN ARCHIVO PDF CON LAS PÁGINAS REFERIDAS AL TEMA HACIENDO CLICK AQUÍ







El domingo 7 de junio será recordado en San Juan, La Rioja y Catamarca como el día que la MINERÍA CENSURÓ a la prensa... Justamente en el Día del Periodista. La Revista Rumbos que se adjunta con las ediciones dominicales de Diario de Cuyo (San Juan), El Independiente (La Rioja) y El Ancasti (Catamarca) fue sacada de circulación.

Fuente: TN y la Gente



Por nota sobre la "fiebre minera", la revista Rumbos no circuló en San Juan

La publicación no se distribuyó con el Diario de Cuyo pero sí con el diario Los Andes. Todos apuntan al gobernador José Luis Gioja, pero el mandatario sanjuanino sólo atinó a decir: "Pregunten al director del diario".



Aunque en la edición on line del diario Los Andes, un comunicado explicaba porqué no se había distribuido la revista Rumbos con ese matutino, desde la distribuidora de calle Las Heras, en la provincia de San Juan, explicaron que en realidad sí se entregó con Los Andes.


Como todos los dardos apuntaban al gobernador José Luis Gioja, que además es uno de los más férreos defensores de la explotación minera en San Juan, el mandatario ante las consultas de la prensa sobre la no distribución de la revista Rumbos atinó a decir: "Pregunten al director del diario, yo no tengo nada que ver"

Cadena 3, pidió una entrevista con el director del Diario De Cuyo, Francisco Montes, pero hasta Justificar a ambos ladosahora el silencio fue la única respuesta.

Los canillitas contaron que aquellos que no encontraron la revista Rumbos con el Diario de Cuyo recurrieron a Los Andes.

"A los canillita nos dijeron que el domingo la revista no iba a salir y que tal vez la cambiaran por otra revista", dijo uno de los vendedores..

San Juan es una de las jurisdiccones argentinas donde más e ha intensificado en los últimos años la minería.

De acuerdo a lo publicado por el diario Los Andes, los lectores y los encargados de la comercialización de Rumbos, atribuyen la ausencia de la publicación a la presión ejercida por el gobierno de San Juan al periódico más importante de esa provincia, que cada domingo vende unos 22 mil ejemplares.

La nota confirma que cada mina explotada a cielo abierto consume diariamente 100 millones de litros de agua, y cita un informe que revela que los pobladores del departamento de Jáchal comenzaron a tener problemas con el agua de consumo y que los casos de cáncer han aumentado en esa zona un 150 % a raíz de la contaminación por arsénico.

En la nota de Los Andes se consigna que desde la comercializadora de espacios publicitarios de la revista vieron con preocupación la situación. "Hemos recibido numerosas quejas al respecto, sobre todo de clientes que pagaron por la circulación completa de la edición. Es evidente que al gobierno de San Juan no le ha convenido que los lectores reciban este material", sentenciaron.

Por su parte, Ramón Agüero, de la Unión de Vendedores de Diarios de San Juan, ratificó que "la edición salió de la planta impresora del Diario de Cuyo sin la revista. En Los Andes la insertamos nosotros, pero puede haber ocurrido que en los puestos de venta le hayan sacado la revista al diario mendocino para colocarla en el sanjuanino, ante el reclamo de los clientes".

Informe de Jorge Méndez


Fuente: Cadena 3;

viernes, 5 de junio de 2009

El oro no brilla en la academia

UNIVERSIDAD › CONTROVERSIA POR LOS FONDOS GIRADOS POR UNA MINERA ACUSADA DE CONTAMINACION

Las universidades aprobaron sin debate el reparto de 86 millones de pesos provenientes de La Alumbrera, cuyo vicepresidente está procesado por presunta contaminación. Desde las instituciones, investigadores críticos de la minería “a cielo abierto” rechazan los recursos.

Casi sin discusión, las universidades nacionales aceptaron percibir y repartirse fondos millonarios provenientes de un empresa resistida por su impacto ambiental: la minera La Alumbrera, una empresa que –según la Justicia Federal en una causa aún abierta– ha incurrido en el presunto delito de contaminación peligrosa para la salud, por lo que uno de sus ejecutivos está procesado. Luego avalada por cada institución, la decisión del Consejo Interuniversitario Nacional de aprobar el ingreso a las arcas académicas primero de 50 millones de pesos y, ahora, de otros 36 millones generó malestar entre los numerosos investigadores de las propias universidades que hace tiempo vienen alertando sobre los riesgos de la explotación minera “a cielo abierto” que se expande en el país: “La Alumbrera es un proyecto que atenta contra el medioambiente. Al aceptar estos fondos, la universidad pública está dando su consentimiento a un emprendimiento que va contra los intereses del país”, dijo a Página/12 Abraham Gak, profesor honorario de la UBA y coordinador del Plan Fénix.

El yacimiento de oro y cobre Bajo La Alumbrera se ubica en el departamento catamarqueño de Belén y los derechos de su explotación le pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (Ymad), ente compuesto por la provincia de Catamarca, el Estado nacional y la Universidad de Tucumán –el yacimiento fue descubierto por científicos de la casa, que en 1948 lo registraron a nombre de la institución–. Para explotar la mina, Ymad conformó en 1994 una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Ltd., formada por corporaciones extranjeras: tras sucesivas compras y ventas, hoy son Xstrata Plc, de Suiza, Goldcorp y Yamana Gold, ambas de Canadá. La actividad empezó en 1997 y hoy se trata de la mina más grande del país, una de las mayores del mundo (ver “Los números...”).

Al menos desde 1999, pobladores y funcionarios vienen presentando reiteradas denuncias por la contaminación generada por derrames y filtraciones. La causa que más prosperó se inició con una denuncia de un ex director de Medio Ambiente de Tucumán, el biólogo Juan González, por los niveles de metales hallados en el canal DP2, donde desemboca el mineraloducto de La Alumbrera. En mayo de 2008, la Cámara Federal de Tucumán consideró que “se encuentra acreditada la existencia de contaminación ambiental en el canal de desagüe donde vuelca sus efluentes industriales la empresa Minera La Alumbrera” y procesó al vicepresidente de la firma, Julián Rooney.

Como pruebas, el expediente citó informes de impacto ambiental de la propia minera, pericias realizadas por la Gendarmería y estudios de la Secretaría de Ambiente de Tucumán. Además de un informe de la propia Secretaría de Minería de la Nación, que consigna según recordaron los jueces al procesar a Rooney que el canal DP2 “presenta concentraciones de sólidos totales disueltos, sulfatos y molibdeno (...), hierro, manganeso, arsénico y boro, superando los límites establecidos por la normativa aplicable”, por lo que “el impacto considerado es de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y un alto valor ambiental”.

¿Por qué las universidades reciben fondos de esa empresa? Ymad percibe el 20 por ciento de las utilidades de la explotación de la mina. El 60 por ciento de ese monto se dirige a Catamarca y la mitad del otro 40 por ciento va para la Universidad de Tucumán; el resto se distribuye entre las demás casas de estudios nacionales, según dispone la ley 14.771. Por primera vez desde que la mina se puso en actividad, el año pasado llegaron al sistema universitario 50 millones de pesos. Y hace apenas algunos días llegó una segunda partida, por 36,8 millones. Antes de arribar a las casas de estudios, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el cuerpo que integran los rectores de todas las universidades públicas, debió acordar el reparto de los fondos.

“Los rectores nos limitamos a discutir la distribución que nos pedía el ministerio”, explicó el actual presidente del CIN, Darío Maiorana, consultado por este diario. “Eventualmente, las universidades podrían negarse a recibir los fondos, pero hay una responsabilidad derivada de la ley que los asigna”, argumentó otro rector. La principal discusión entre los rectores se centró en los montos correspondientes a cada universidad. Menor interés despertó la propuesta de unos pocos rectores, quienes pretendían definir un destino global para los recursos: finalmente, sólo se acordó “sugerir” que los fondos de la minera se aplicaran “a proyectos institucionales”, es decir, no a un mero refuerzo presupuestario para afrontar gastos corrientes.

Tras la resolución del CIN, entre fines del año pasado y los primeros meses de 2009 cada universidad fue aprobando en sus consejos superiores el ingreso a sus arcas de la partida inicial de La Alumbrera. En la UBA, por ejemplo, los 3,4 millones que le tocaban se aprobaron este año como recursos propios, sin debate alguno. Lo mismo ocurrió en la mayoría de las casas de estudios. En otras universidades nacionales, como las del Sur, Mar del Plata y la Patagonia (SJB), hubo mociones de rechazo presentadas por profesores y estudiantes, pero resultaron minoría. Las principales objeciones a la vinculación entre universidades y minería fueron planteadas por organizaciones sociales y, desde la comunidad académica, por los investigadores críticos del modelo de desarrollo vigente, extractivo y exportador de materias primas, avalado por el Estado y las grandes corporaciones.

“En el peor de los casos, las universidades deberían usar esos recursos para investigar seriamente las consecuencias de la explotación minera a cielo abierto, una forma de explotación que, a mi juicio, va a dejar sin agua potable a las poblaciones cercanas y que no es conveniente para los intereses del país”, dijo Abraham Gak. “Es inadmisible que las universidades acepten esos fondos –estimó Mirta Antonelli, profesora de la Universidad de Córdoba–. Los rectores no pueden ignorar la procedencia de estos fondos; de hecho, algunos lo conocen perfectamente, porque hay universidades que les venden sus servicios a estas empresas. Por otro lado, hay un aspecto ético involucrado, porque se trata de fondos cuya procedencia está judicializada por contaminación, que es un delito federal. Ahora se están haciendo cómplices todas las universidades.”


Fuente: Página 12

Si conoce un delito ambiental "DENUNCIELO", no sea cómplice.

¿Cómo revertir esta tendencia que se acentúa en materia ambiental? Con la participación de la gente, de los ciudadanos de a pie, porque todos somos víctimas de la contaminación desaforada que sufrimos. Parafraseando a un general francés: La justicia es demasiado importante para dejarla en manos de los abogados. Se puede derrotar la corrupción. Se puede proteger el ambiente mas allá del esfuerzo que hacen muchos contaminadores y funcionarios públicos en sentido contrario. Dr. Antonio Gustavo Gomez

¿Un delito ambiental? ¡Denúncielo!

Recurrir al Derecho Penal Ambiental es dar por sentado que las acciones civiles –sean judiciales como el amparo o administrativas como las denuncias que a diario se hacen ante el Poder Ejecutivo- han resultado un fracaso al menos para los casos graves de contaminación porfiada a lo largo de decena de años. Hablo de la contaminación provocada por ejemplo por los agrotóxicos. la minería, papeleras, ingenios o por que no, la del propio Riachuelo. La razón mas evidente de esta urgente e imperiosa necesidad es que hoy ya se ha probado que ni siquiera se cumplen fallos de la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación como la del caso Mendoza o los desmontes en Salta. La respuesta a este fracaso es bien sencilla.

En la fórmula economètrica de las empresas, la variable de ajuste ya no es el trabajo o el salario como lo era hace cuarenta años atrás. Hoy es la contaminación.

  • A mas contaminación, mas ganancias.
  • A más ganancia mayor capital de inversión.
  • A mayor capital de inversión, mayor corrupción.
  • A mayor corrupción, mayor impunidad.
  • Argentina según Transparencia Internacional –ong que entre tantas cosas mide el grado de corrupción en más de cien países- ha merecido una calificación de 2,9.

La nota máxima es 10 y países como Chile tiene 7. Y la razón principal de semejante aplazo es la impunidad donde jueces y fiscales tenemos la máxima responsabilidad.

¿Cómo revertir esta tendencia que se acentúa en materia ambiental?. Con la participación de la gente, de los ciudadanos de a pie, porque todos somos víctimas de la contaminación desaforada que sufrimos. Parafraseando a un general francés: La justicia es demasiado importante para dejarla en manos de los abogados.

En Tucumán se han dado y se están dando casos concretos para el asombro. Se puede participar. Por ejemplo: en el caso de Minera La Alumbrera –una mina que explota una multinacional en sociedad con el gobierno de Catamarca y agàrrese: la Universidad Nacional de Tucumán- los vecinos afectados por la contaminación denunciaron el delito, los fiscales federales impulsamos la causa, pero ellos fueron los que visitaron a los jueces de la Cámara Federal de Tucumán en repetidas oportunidades, con muchísima insistencia. Ellos, las víctimas, decidieron en asambleas ciudadanas que debían participar activamente en el mínimo resquicio que les deja el sistema procesal penal argentino de administración de justicia. Y la insistencia tuvo sus riesgos porque a pesar del marco de profundo respeto no faltó un juez que los denunció por extorsión. A pesar de ello, los jueces de la Cámara Federal de Tucumán Dres. Graciela Fernández Vecino, Ernesto Wayar y David Mender escucharon estas víctimas y se logró lo que parecía imposible: Julián Rooney Vicepresidente de la empresa y Gerente fue procesado por el delito de contaminación de la ley 24.051. Un fallo inédito en toda América.

Se puede derrotar la corrupción. Se puede proteger el ambiente mas allá del esfuerzo que hacen muchos contaminadores y funcionarios públicos en sentido contrario. En el Día Mundial del Ambiente mire alrededor suyo y si hay un caso de contaminación denúncielo ante el fiscal federal mas cercano. No espera a que alguna ong o algún jurisconsulto hagan un recurso de amparo. Organícese con sus vecinos y hagan un estricto seguimiento de ese y tantos otros expedientes abiertos por delitos ambientales. La Tierra no puede esperar más. Por cualquier duda los fiscales federales estamos para defender a las víctimas.

Pueden consultarnos en:
agomez@mpf.gov.ar
www.fiscaliagraltucuman.gov.ar

Dr. Antonio Gustavo Gomez

Fuente: NOALAMINA.ORG

lunes, 1 de junio de 2009

Un fiscal denuncia que Argentina vive en un clima de “impunidad ambiental”

Asegura que no hay una política de protección del medio ambiente y que no se cumplen las leyes

lunes, 01 de junio de 2009

Argentina vive en un "clima de impunidad ambiental" que sólo algunos integrantes de la Justicia intentan "cambiar", afirmó hoy el fiscal general de la Cámara Federal de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez.

El funcionario judicial cuestionó de ese modo la decisión tomada días atrás por los secretarios de Medios Ambiente nacional y provinciales, que decidieron recurrir a la Corte Suprema preocupados por el aumento de acciones legales en su contra y en reclamo de soluciones a problemas de contaminación.

Gómez opinó que "tal vez lo más grave" del debate protagonizado días atrás por los funcionarios es el llamado a "incluir en las agendas provinciales encuentros con la Justicia" para "demostrar que desde la gestión ambiental hay vocación de cumplir con la normativa".

"Acaso los secretarios y ministros que integran el Consejo Federal de Ambiente (COFEMA) tienen miedo de que se vaya por ellos?", preguntó el fiscal.

En tal sentido, resaltó el trabajo que en Tucumán realizaron los representantes de la Justicia cuando condenaron a prisión a un intendente por contaminación, y procesaron a "tres o cuatro" jefes comunales y propietarios de ingenios por el mismo delito.

Gómez consideró que "sin dudas el fallo más memorable" dictado por una cuestión ambiental es el procesamiento contra el vicepresidente de Minera La Alumbrera, Julián Rooney, por arrojar desechos contaminantes a los cursos de agua.

El fiscal recordó que en el último tiempo fueron iniciadas "causas penales por encubrimiento e incumplimiento de los deberes" de los funcionarios de Ambiente y vinculó esta situación al reclamo efectuado en el ámbito del COFEMA.

La preocupación de los secretarios de Recursos Naturales es "un claro mensaje a los jueces y fiscales, federales y provinciales, que hace un par de años ya vienen aplicando la ley", dijo Gómez.

Hace una semana, el secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable nacional, Homero Bibiloni, opinó que "los problemas ambientales deben ser interpretados desde una misma lógica" por la Justicia.

Durante la 57a. sesión ordinaria del COFEMA, Bibiloni expresó que "es necesaria una articulación" del organismo "con el sistema judicial federal y provincial".

"Hay que incluir en las agendas provinciales encuentros con la justicia e instancias de intercambio de información, para demostrar que desde la gestión ambiental hay vocación de cumplir con la normativa, mostrando acciones concretas y medibles", agregó, según un comunicado.

En su nota, titulada "Los Quijotes ambientalistas", Gómez mostró su esperanza de que reuniones como la protagonizada por el COFEMA "sean para apoyar la investigación de la gran cantidad de delitos ambientales".

"Pero -agregó el fiscal- en mi pueblo se llama a esto abrir el paraguas antes que llueva".
Gómez interrogó si un funcionario "que tiene como misión defender el ambiente" puede "salir en defensa de industrias probadamente contaminantes como la minería a cielo abierto".

"Ninguna de estas preguntas puede considerarse una acusación, pero en el clima de impunidad ambiental en el que vivimos es una realidad que sólo los jueces y fiscales han comenzado a cambiar", agregó.

Fuente: Los Andes Online

La palabra devaluada y el doble discurso - Por Adolfo Pérez Esquivel

Se largó la carrera con obstáculos; el espectáculo ha comenzado semejante al show tineliano, todos y todas en la pista, el premio mayor será a fines de junio para ocupar la banca que algunos si ganan no van a ocupar, esa es la novedad electoral, mientras el pueblo ve como dirigentes políticos y funcionarios del gobierno dejan a un lado valores, ética y responsabilidad social y piensan que la farándula política todo lo puede.

El próximo año el país celebrará, el Bicentenario de la Revolución de Mayo, es necesario hacer memoria y saber los caminos recorridos. Evaluar donde estamos parados, si las luchas y sueños de nuestros libertadores y de la Patria Grande, como aquellos que dieron su vida por la libertad en defensa la soberanía y autodeterminación de nuestro pueblo, fue un sacrificio que dio sus frutos, o por el contrario fue en vano. Preguntarnos si a doscientos años hemos alcanzado los objetivos o retrocedimos y perdido nuestra identidad, y soberanía y necesitamos de la resistencia, social, cultural, política y económica para superar las dominaciones.

En el 2010 algunos gobernantes celebrarán, "no se que", se regordearán con discursos para continuar entregando las tierras, los recursos mineros, el agua, provocando la deforestación y destrucción del ambiente con monocultivos de soja transgénica y el uso de agro-químicos, sometiendo al país y provocando la destrucción de su capacidad productiva; tirando alimentos en las rutas, dañando a otros sectores sociales paralizando el país, para defender sus intereses económicos, sin interesarles la vida de nuestro pueblo y expulsando a los indígenas y campesinos de sus tierras ancestrales.

En la pista están los gobernadores, transformados en señores feudales y gerentes de empresas extranjeras, como la Barrick Gold en San Juan, donde la familia Gioja controla la provincia y la Comisión de Minería en el Parlamento Nacional, los medios de comunicación, radio, televisión, prensa escrita y ejercen el control social con métodos represivos y atemorizantes contra la población.

Pudimos comprobarlo durante el Foro en Defensa de los Glaciares y el Noveno Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) en San Juan.

La misma política se aplica en provincias, como La Rioja, y Catamarca, con amenazas y persecuciones contra quienes reclaman sus derechos. A ese engendro le llaman "democracia", palabra devaluada y usada según los intereses en juego. Es como dice Gasalla: "Si quieres llorar, llora". Lo otro es resistir y construir sin bajar los brazos en los caminos de liberación.

En la pista electoral, lanza en punta el ex - presidente Kirchner quien ha adoctrinado a sus seguidores y pregona que: "si no me votan, el país corre peligro de desintegrarse y volver al 2001". El mensaje es "yo o el abismo". Emplea palabras sin contenido para imponer el miedo. Es el peor de los caminos elegidos.

El dirigente camionero Hugo Moyano, de la CGT, aliado del gobierno, proclama que hay que defender el modelo y pide votar el FPV.

Hay que preguntarle: ¿A que modelo de país se refiere? ¿A la colonia de las multinacionales, de un país que no controla sus recursos energéticos, ni las empresas estratégicas para su desarrollo integral? ¿Se refiere defender a un país sin soberanía, sin recursos propios? El modelo propuesto que dice defender es de dependencia y entrega. Es increíble que un sindicalista que se dice peronista, esté dispuesto a que continúe la política de saqueo del país. Han vaciado de contenido al movimiento sindical y devaluado la palabra, igual que Barrionuevo y su sequito peleados por espacios de poder y no por necesidades del pueblo.

Mariano Grondona, personaje mediático y antidemocrático, hay que hacer memoria de su apoyo a la dictadura militar que apoya a de Narváez en sus aspiraciones políticas. Podríamos decir que estamos "donde mueren las palabras" La palabra sin acción es el vacío y la palabra sin la acción por fuera de la comunidad y el espíritu, es la muerte (como dicen los indígenas del Cauca). Es necesario que el pueblo haga una lectura de la situación del país y del doble discurso de los dirigentes políticos

El gobierno nacional utiliza el doble discurso, por un lado progresista y que es necesario reconocer algunos logros, y por el otro continúa la entrega de la soberanía y de los bienes naturales a las empresas extranjeras y dice defender "al modelo de país".

¿Para quien o quienes? Las provincias de San Juan, La Rioja y Catamarca, juntos con las empresas multinacionales, aprueban los megaproyectos mineros como el proyecto binacional Pascua Lama, entre Argentina y Chile, y el proyecto Agua Rica, sin escuchar el reclamo del pueblo, afectado por el daño ambiental provocado por la minería a cielo abierto; son víctimas de la devastación por el uso indiscriminado de los bienes naturales como el agua, cada vez más escasa y el daño profundo provocado a las economías regionales, como a los productores viñateros y agrícola- ganaderos; que ven afectada la salud de la población con el aumento de enfermedades y del cáncer.

En Tucumán, el Fiscal Gómez, lleva adelante el juicio a la empresa minera "La Alumbrera", con grandes dificultades frente a la fuerte presión que debe soportar de los gobiernos provinciales y de la empresa minera.

El gobierno nacional y los provinciales, invocando la necesidad de promover el "desarrollo" y generar fuentes de trabajo; destruyen las economías familiares y regionales y ponen en riesgo a los glaciales. La presidenta de la Nación vetó la ley de protección de los glaciales, a pesar de ser aprobada por unanimidad parlamentaria.

Según informes de glaciólogos y geólogos, señalan que casi el 60 % del agua del país proviene de los glaciales. Cabe preguntarse: ¿qué va a ocurrir cuando entre en funcionamiento el proyecto Pascua- Lama y utilicen millones de litros de agua por día y la contaminen con cianuro y mercurio y penetren en las napas? En su etapa exploratoria, este mega-emprendimiento minero ya ha provocado una disminución de entre un 50 y 70 % de tres glaciares.

.¿Cuales serán las consecuencias para la vida del ser humano, la biodiversidad, los animales, la vegetación y las economías regionales? Las empresas se llevan todo y dejan miseria, hambre y enfermedades. ¿A eso le llaman desarrollo?

Es necesario analizar la situación en otros continentes, víctimas de la devastación y saqueo producido por empresas transnacionales, en África, Asia y América Latina; provocando el aumento de la pobreza, el hambre de esos pueblos; la imposición de conflictos que llevan a enfrentamientos internos entre pueblos hermanos.

Es como dice Fierro: "Si entre ellos pelean, los devoran los de afuera", es la metodología de dominación.

Estamos frente a la posible balcanización del país, política que está en marcha y que es necesario estar atentos y resistir a los síntomas que vivimos de desintegración nacional y a la apropiación de nuestro territorio y recursos.

Nada de esto sería posible sin la complicidad de los gobernantes que están al servicio de los intereses extranjeros y no al servicio de nuestro pueblo. La campaña electoral está plagada de sorpresas; a la pista han salido a relucir los "candidatos testimoniales" del FPV, con su mejor sonrisa, peinados y prolijitos para el posters, nada más; si ganan no van a asumir el cargo para el cual fueron votados. Es simplemente una estafa al pueblo que realizan con total y absoluta impunidad impuesto por los K y K, todos y todas entran en la pista, concursan, pero no bailan.

Lo único que dejan en evidencia es su falta de valores y responsabilidad y el engaño al pueblo. Han vaciado el hacer político de toda ética y utilizan los medios de comunicación para avalar situaciones que ofenden la dignidad de los ciudadanos y ciudadanas.

Macri dice que no va a impugnar a los "candidatos testimoniales", es inconcebible que deje pasar las cosas como si no existieran. ¿Dónde queda la responsabilidad institucional de los gobernantes?- Es como la canción "...pasa, todo pasa..." y el país sigue andando a los empujones, de lo malo a lo peor.

Algunos ciudadanos con coraje han decidido recurrir a la justicia, denunciando a los "candidatos testimoniales". Esperemos que la justicia actúe con equidad prontamente y no se deje dominar por las presiones políticas.

El pueblo tiene capacidad de resistencia y es necesario sumar voluntades en espacios de construcción compartida para fortalecer la democracia y la vigencia del Estado de Derecho, que permita generar nuevos caminos y recuperar la palabra, el pensamiento y la memoria, creer y confiar en el decir y el hacer; como dicen los paisanos cuando comprometen su palabra con un apretón de mano: "palabra de honor" que se cumple a "raja tabla". Los guaraníes dicen que: "La palabra es el alma y perderla es morir". Las dirigencias políticas y sindicales debieran aprender para no perder el alma y venderla al mejor postor, más aún en la campaña electoral donde muchos prometen lo que nunca cumplen. Están en la pista y el pueblo tiene que saber elegir y no dejarse engañar.

Buenos Aires, 11 de mayo 2009

- Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nóbel de la Paz 1980.



Fuente: ALAI, América Latina en Movimiento